in

“Il est possible de se battre avec la GeForce RTX 4090, mais nous avons décidé de ne pas le faire.

"Il est possible de se battre avec la GeForce RTX 4090, mais nous avons décidé de ne pas le faire.

Selon les dernières déclarations d’AMD, la société a indiqué qu’il était possible de fabriquer un GPU haut de gamme capable de rivaliser avec la GeForce RTX 4090 de NVIDIA, mais elle a décidé de ne pas le faire. Bien que l’architecture RDNA 3 ait le potentiel de donner vie à un produit “ultra-enthousiaste”, l’entreprise a décidé de ne pas suivre les traces de NVIDIA. La raison était basée sur des “préoccupations de puissance et de coût”.

C’est lors d’une interview pour le média japonais ITMedia que Rick Bergman, vice-président exécutif d’AMD, et David Wang, vice-président senior d’AMD, ont révélé cette information et d’autres détails sur la société. Évidemment, la question qui a suscité le plus d’intérêt était de savoir ce que la société était capable de faire dans ce segment. gaming. Plus précisément, pourquoi AMD n’a pas été en mesure de lancer un GPU Radeon RX 7000 capable de rivaliser avec le GPU haut de gamme de son rival, la RTX 4090.

La Radeon RX 7000 d’AMD a été conçue en gardant à l’esprit l’équilibre prix/performance.

Le dirigeant de la société a déclaré qu’il était tout à fait possible pour AMD de développer un GPU capable de rivaliser avec la RTX 4090, bien qu’ils ne l’aient pas fait. Selon lui, ce n’est pas la stratégie qu’AMD poursuit avec sa Radeon RX 7000. L’une des raisons est qu’un tel GPU n’était pas dans leurs plans en raison de deux facteurs. Une consommation d’énergie plus élevée couplée à des coûts plus élevés.

Ces coûts sont liés au développement d’une puce beaucoup plus puissante et à ce que cela implique. Améliorer la conception de la puissance ou le système de refroidissement pour faire face à l’augmentation des températures.

“Techniquement, il est possible de développer un GPU avec des spécifications qui rivalisent avec les leurs (RTX 4090). Cependant, le GPU ainsi développé a été introduit sur le marché en tant que carte graphique avec un TDP de 600W et un prix de référence de 1600$. Bien que cela ait été accepté par les amateurs de jeux sur PC en général, après réflexion, nous avons décidé de ne pas adopter cette stratégie”, a déclaré Rick Bergman.

“La stratégie de prix est la même que pour RDNA 2, c’est-à-dire que les “Radeon RX 6900 XT” et les “Radeon RX 6800 XT” ont été vendues à 999 $ et 699 $ respectivement.

Nous avons choisi cette stratégie pour nous adapter à l’infrastructure utilisée par les passionnés d’aujourd’hui. Tout en exigeant des performances élevées, ils doivent pouvoir fonctionner avec un bloc d’alimentation existant en faisant preuve de bon sens. Sans parler de la possibilité de refroidir l’intérieur du châssis avec bon sens, et de pouvoir être installé sans avoir besoin d’un châssis extrêmement grand. La série Radeon RX 7900 a été conçue dans cette optique.

Le plafond de 999 $ rend impossible la conception d’un GPU concurrent de la RTX 4090

AMD Radeon RX 7900 XTX

AMD précise que la Radeon RX 7900 XTX et la Radeon RX 6900 XT ont été vendues au même prix, soit 999 $. Plus précisément, la société indique qu’un peu moins de 1 000 dollars est le seuil idéal en termes de performances obtenues pour ce prix.

A lire également  Intel et Samsung peuvent-ils rivaliser avec TSMC sur le marché des puces ?

Bien que la Radeon RX 7900 XTX n’ait pas été le GPU le plus rapide du marché, c’est au moins le GPU haut de gamme qui a fourni le plus de performances ” nettes ” par dollar dépensé. Cela confirme également qu’à l’avenir, nous ne verrons pas AMD chercher à concurrencer une future GeForce RTX 5090.

NVIDIA est donc le seul fabricant qui continuera à proposer du matériel aux passionnés qui veulent ce qu’il y a de mieux, quel qu’en soit le prix. Reste à savoir si Intel partagera cette politique le moment venu. Après tout, le dirigeant d’AMD a reconnu que la RTX 4090 avait été acceptée par les utilisateurs.

Nous n’avons pas prévu un “GPU à 1 600 dollars” comme la concurrence. Au lieu de cela, nous nous sommes concentrés sur la planification d’un GPU qui se situe dans la catégorie des 1 000 dollars. Cela signifie un bon équilibre entre les performances et le coût.

La différence est d’environ 600 dollars (rires), mais je pense qu’en utilisant ces 600 dollars pour acheter d’autres composants, comme un processeur, on obtient une meilleure expérience de jeu”.