Nolan Mariotte
À mesure que de nouvelles générations de processeurs apparaissent, de nouveaux modèles de dissipateurs thermiques à air et de refroidissement liquide apparaissent également. Même si cela ne semble pas être le cas, les refroidisseurs d’air restent assez efficaces et peuvent gérer des processeurs haut de gamme, rivalisant avec la plupart des processeurs liquides du marché. Nous avons également des dissipateurs thermiques comme le Lamptron ST060 qui a un écran intégré et a attiré beaucoup d’attention, mais maintenant qu’ils ont testé ses performances, nous pouvons être sûrs qu’il n’est pas conseillé de dépenser autant d’argent dessus.
Le choix entre un refroidisseur d’air et un système de refroidissement liquide dépend de plusieurs facteurs, en fonction de ce que nous valorisons en termes d’esthétique, de bruit et de performances. Généralement, ceux qui optent pour le refroidissement liquide sont dus au fait qu’ils préfèrent le design, en tenant compte du fait qu’ils ajoutent généralement des lumières RVB et que nous n’avons pas d’énorme dissipateur thermique de 1 kg situé dans la zone du processeur. En échange de cela, les dissipateurs thermiques liquides ont tendance à coûter plus cher et à offrir de moins bonnes performances pour leur prix, surtout si on les compare aux dissipateurs thermiques à air de marques comme Thermalright qui sont assez économiques et offrent de bons résultats.
Le dissipateur thermique Lamptron ST060 pose de nombreux problèmes de RAM et de montage
Tous les dissipateurs à air n’offrent pas un bon rapport performances/prix, puisque nous avons un Lamptron ST060 qui, pour un coût de 299 euros, devrait se positionner comme le meilleur qui ait jamais existé et… ce n’est pas le cas. Der8auer a fini par acheter un de ces dissipateurs thermiques pour voir ce qu’il propose en pratique, puisque nous avons déjà vu la théorie et les spécifications il y a quelques semaines. Pour faire la comparaison, un dissipateur thermique be quiet a d’abord été utilisé ! Dark Rock Pro 5 avec un processeur Ryzen 9 7950X et la vitesse du ventilateur est réglée à 1 300 tr/min.
Avec ce dissipateur thermique, les températures typiques d’AMD de 95 degrés sont atteintes, bien que des fréquences de 5,05 à 5,075 GHz soient atteintes dans tous les cœurs, atteignant 37 427 points dans Cinebench R23. Dans les jeux, on peut voir que 5 350 MHz et 5 400 MHz sont atteints avec une température de 73 à 74 degrés. Passons maintenant au Lamptron ST060, qui démarre vraiment mal, car il n’est compatible avec presque aucun module RAM.
Les Corsair typiques de haut niveau sont impossibles à utiliser, mais même le Corsair Vengeance, beaucoup plus bas, a des problèmes. Après une installation quelque peu chaotique et avec le câble HDMI connecté à l’écran, il a procédé au test de la configuration du panneau. En chargeant différents presets dans AIDA64, il ne semble pas que les capteurs soient correctement placés. La modification de la résolution et de la mise à l’échelle a réussi à résoudre partiellement le problème, mais cela ne fonctionne pas comme prévu.
En termes de performances, il surpasse légèrement le Dark Rock Pro 5, mais est considérablement plus cher.
Après tous ces problèmes d’installation et de configuration du Lamptron ST060, il est temps de parler de performances. Ce n’est pas aussi grave qu’il y paraît au premier abord, car en fin de compte, il s’agit d’un dissipateur thermique avec des spécifications haut de gamme, dont le plus gros inconvénient est son prix. Dans le test Cinebench R23, nous avons constaté que le Lamptron ST060 obtient 95 degrés et des fréquences de 5,075 à 5,1 GHz dans tous les cœurs, ses performances sont donc très similaires à celles du Dark Rock Pro 5. En fait, il obtient un score de 37 760 points, ce qui le rend légèrement plus élevé que le dissipateur thermique précédent.
Là où l’on voit la plus grande différence, c’est dans les jeux, puisque ici on constate qu’il fonctionne à 5,4 GHz et à 68-69 degrés, soit 5 degrés de moins qu’avant. Como podemos ver, el rendimiento del disipador no está nada mal y se puede situar en la gama alta, pero justificar pagar 299 euros por él, cuando su principal punto de interés, la pantalla, no funciona tan bien como se espera, hace que no ça vaut la peine.
