in

Pourquoi NVIDIA a-t-il laissé sa RTX 4060 sur PC à 115W comme sur portable ?

Pourquoi NVIDIA a-t-il laissé sa RTX 4060 sur PC à 115W comme sur portable ?

La RTX 4060 est officiellement arrivée et à ce titre, mis à part des performances qui vous plairont plus ou moins, ce qui se voit parfaitement, c’est que NVIDIA aurait pu faire bien plus en standard… Et il semble qu’ils n’en aient pas voulu. Les données de consommation et de TDP montrent que le GAP est très large et que le produit aurait pu être bien mieux positionné pour son prix, alors pourquoi le RTX 4060 est-il resté à ce TDP de 115 W comme sa version d’ordinateur portable ?

Il fallait connaître les performances moyennes par rapport à sa version RTX 4060 Ti aux mêmes gigaoctets de VRAM afin d’avoir une idée précise de l’écart qui les sépare. Mais bien sûr, dans les tests de consommation et d’overclock, il a été démontré que cette carte est en fait « superposée » exprèsC’est-à-dire qu’il peut donner quelque chose de plus sans compromettre la stabilité, ni surpasser son rival dans les sections négatives.

NVIDIA RTX 4060, NVIDIA a-t-il été trop prudent ?

Nos tests ont montré que la consommation moyenne de cette carte n’est que de 132 watts, donc la première chose que nous avons faite après avoir eu cette donnée est de la comparer avec les données d’autres confrères pour voir qu’effectivement, nous avons à peine 2 watts d’écart entre tous. Cela nous laisse avec un GAP moyen d’un peu plus de 15 watts entre le TDP et la consommation moyenne, ce qui est à peine perceptible et pertinent, mais… Que se passe-t-il sous overclock ?

Eh bien, les performances augmentent entre 7% et 9%, ce qui est prévisible et très bon à bloquer, mais, en revanche, la consommation n’augmente que de 6 watts, c’est-à-dire négligeable. Alors pourquoi NVIDIA n’a-t-il pas proposé plus de performances en sortie de boîte étant donné l’écart de puissance et de température quasi nul, totalement négligeable ?

A lire également  Le MSI MEG X670E GODLIKE a un VRM 26 phases

Eh bien, il faut regarder plus haut dans la gamme pour comprendre pourquoi NVIDIA a fait ce qu’il a fait.

La version Ti est la grande rivale de ce nouveau GPU

Et c’est que si nous regardons ses options sur un ordinateur portable, nous comprendrons, avec les données de performances moyennes, tout ce gâchis. Compte tenu du TDP de 115W de cette RTX 4060 qu’elle partage avec la version ordinateur portable, où les fréquences PC ont augmenté de 90 MHz grâce à de meilleures performances du système de refroidissement et à l’absence de goulot d’étranglement en tant que tel en termes de thermiques, il est facile de penser et arriver à la conclusion évidente.

NVIDIA allait monter en flèche les performances et placer ce GPU PDSF de 300 $ si proche du RTX 4060 Ti (PDSF de 380 $) qu’il l’a volontairement plafonné pour laisser un écart raisonnable pour s’assurer qu’il était au-dessus du RX 7600. dans la résolution à laquelle il est concentré, 1080p.

A lire également  PC avec le design d'une Xbox Series X

Le RTX 4060 bat l’option d’AMD sans problème, il évolue mieux en résolution et en filtres, mais il est un peu plus cher, bien qu’il consomme moins. Laisser la carte à 130W de TDP aurait signifié se rapprocher de 11 ou 12% par rapport à la RTX 4060 Ti, une différence qui aurait fait baisser les ventes de l’aînée par rapport à cette RTX 4060.

Ainsi, après avoir dépassé son rival sur le marché, NVIDIA a préféré proposer des performances et une consommation moindres que de resserrer un peu la carte en termes de fréquences au prix d’un TDP un peu plus élevé au même prix.

Moins bon rapport performance/consommation/prix en raison de son coût plus élevé

Ce qui est curieux, c’est que si elle l’avait fait, cela aurait été une carte qui gagnerait en performances/consommation/prix par rapport au RX 7600, ou du moins l’aurait égalé selon le pourcentage d’amélioration acquis, alors que maintenant il est en dessous dans ces termes, car il est plus cher et la consommation et les performances ne compensent toujours pas la différence de prix.

Pour cette raison, beaucoup d’entre nous se sont déjà aventurés à dire que pour 250 euros ce serait le GPU à prendre en compte sans aucun doute pour du 1080p, pour 330 euros c’est actuellement une option sans intérêt, ce qu’AMD a compris juste avant de lancer son RX 7600 en tant que tel.