Nolan Mariotte
Bien qu'il soit vrai que les Xiaomi 17 Pro et 17 Pro Max arrivent le premier avec le Snapdragon 8 Elite Gen 5, la réalité qui est vue en ligne est claire: ils ne pressent pas les performances de la Socate Qualcomm. Les tests pratiques qui ont été effectués et ceux des tiers indiquent une amélioration chaleureuse par rapport à la génération précédente et, dans plusieurs cas, en dessous des concurrents avec du matériel l'année dernière. Qualcomm ou culpabilité de Xiaomi? Quoi qu'il en soit, Apple et l'iPhone 17 Pro Max et Pro sont laissés à un monde de distance que le marketing ne pourra pas économiser.
Ce qui a été divulgué s'est avéré être encore une fois. Les performances attendues du SOC de Cristiano Amon ne peuvent pas être pressées, principalement, car Xiaomi a essayé de faire ce qu'Apple fait, et la culasse est sortie.
Xiaomi succombe à Apple et au Mi Pro Max ou approche de l'iPhone 17 Pro Max malgré toutes les performances du Snapdragon 8 Elite Gen 5
Les données sont difficiles à voir, car elles ne montrent qu'une réalité qui est essentielle contre les concurrents non pas cette année, mais l'année dernière. Dans le processeur, le tableau officiel d'Antitu place le Xiaomi 17 avec 981 459 points de processeur, à seulement 3% au-dessus de l'élite vivante X200 avec l'élite précédente Snapdragon 8, oui, de 2024. Pendant ce temps, le 17 Pro et 17 Pro Max Mark inférieur à la norme 17, le drame est décrit seul.
Dans Geekbench 6, les nombres réels que nous avons vus se déplacer entre 3 328 et 3 407 en un seul noyau et entre 10 120 et 10416 en plusieurs cœurs, très près d'un Oppo Find X8 Ultra (3 145/9,722) et loin du dispositif de référence Qualcomm pour ce SoC, qui a atteint 3 832 et 12 459. Dans un contexte graphique, à Antutu sur 17 Pro Max est resté à 3 399 680 points, avec 899 928 sur CPU et 1 230 507 en GPU. Il est entre 13% et 20% de pire que les chiffres que Qualcomm a dit selon le test.
Lorsque nous allons à un stress soutenu, le portrait ne s'améliore pas. Dans le test de stress extrême de la vie sauvage 3DMark, 6 512 points ont été obtenus dans la première boucle et 4 230 dans le pire, avec une stabilité de 65%. La fréquence d'images est passée de 49 à 18 ips et la température est passée de 32 à 51 ºC; La batterie est passée de 43% à 33% pendant le test. Ce sont des chiffres qui trahissent les coupes soutenues et la gestion thermique conservatrice malgré le grand châssis et la chambre de vapeur des modèles. Cela consolide le drame, parce que, ou Qualcomm a créé un SOC qui est un four total, ou Xiaomi n'est pas en mesure de l'apprivoiser malgré le fait d'être possible.
Être le premier ne suffit pas si le résultat est vraiment si mauvais: moyen libre vers Apple en Chine, Google vous frotte les mains
Tous ces affrontements avec le discours d'être «le premier» avec le Snapdragon 8 Elite Gen 5. Ce que nous voyons, c'est que la configuration de Xiaomi ne permet pas au SoC: le toit du processeur dépasse à peine une gamme de la gamme l'année dernière et, dans le soutenu, l'automne est remarquable. Il n'est pas nouveau dans la marque: historiquement, miui / hyperos aiguise prudemment de contenir la température, et ici le motif semble être répété.
La communauté d'examen elle-même renforce la peinture, quelque chose de dantesque, oui. Dans des preuves publiques, il est dit que “ce n'est pas un saut transformationnel”, et bien que certains soulignent qu'il est chauffé sur les côtés “, ils n'ont pas remarqué un impact sur les performances soutenues.” Les nombres, cependant, montrent le contraire dans GPU: de la boucle 1 à 20, la descente existe et est mesurable.
Y a-t-il des forces? Oui: mémoire très rapide, stockage rapide, batteries énormes et un deuxième panneau arrière avec de véritables bénéfices de la caméra. Mais cela ne compense pas que, dans les performances pures et soutenues, l'élite Gen 5 de Snapdragon 8 dans le Xiaomi Mi 17 Pro et 17 Pro Max a une performance inférieure à l'attendu.
Si ce que nous recherchons, c'est de voir ce que le nouveau Qualcomm sans corses est capable, nous devons probablement attendre l'honneur, l'oppo ou le redmagic, historiquement moins conservateur dans les limites de perf. Et bien sûr, le Samsung Galaxy S26 Ultra. Xiaomi, dans ce cas, a échoué, la performance est moche, sans palliative, le Mi 17 Pro Max et Pro sont clairement des options pour éviter qu'ils soient battus par leurs concurrents dès qu'ils atteignent le marché.
