Nolan Mariotte
Le nombre d’utilisations de l’IA augmente au fil du temps, car même si l’intelligence artificielle existe depuis des décennies, il est relativement nouveau que nous puissions l’utiliser à l’échelle mondiale. Aujourd’hui, des applications et de nouveaux usages se développent, grâce au fait que le matériel est suffisamment puissant pour entraîner les IA. Cela a affecté les maisons de disques, qui intentent une action en justice contre l’IA d’Anthropic pour avoir appris à utiliser des paroles de chansons protégées par le droit d’auteur.
Relativement récemment, nous avons vu à quel point Anthropic était devenue une startup assez importante axée sur l’IA, car elle a attiré l’attention d’Amazon. L’entreprise de Jeff Bezos a fini par y investir 4 milliards de dollars fin septembre. Il était clair que l’intérêt d’Amazon résidait dans la possibilité d’utiliser et d’accéder rapidement à la technologie et à l’intelligence artificielle d’Anthropic avant ses concurrents.
Les maisons de disques poursuivent Anthropic pour avoir utilisé son IA et appris des paroles de chansons
Nous n’avons pas entendu parler d’Anthropic jusqu’à présent, car il est impliqué dans un conflit avec trois des plus grands éditeurs de musique au monde. Universal Music, Concord Music Group et ABKCO Music ont intenté une action en justice, exigeant qu’Anthropic cesse d’utiliser les paroles de chansons pour entraîner ses modèles d’IA. Anthropic est connu pour avoir reproduit et distribué des paroles de chansons protégées par le droit d’auteur.
Ils accusent la société d’intelligence artificielle basée à San Francisco de violation systématique et généralisée des paroles de leurs chansons. Les maisons de disques affirment que la société a commencé à utiliser les paroles d’« innombrables » chansons sans autorisation. Avec cette énorme quantité de texte, ils ont réussi à former leur assistant en intelligence artificielle, communément appelé Claude.
Ils demandent 150 000 dollars pour chaque chanson violée
C’est pour cette raison que si on interroge Claude sur les chansons et les paroles, il sait les reconnaître. En fait, dans le procès, ils prétendent également que Claude est capable de fournir des paroles de chansons si on lui demande d’en écrire. Universal Music, Concord et ABKCO estiment tous qu’Anthropic en tire d’énormes bénéfices, sans rien payer aux auteurs originaux.
Ils annoncent comment il a réussi à profiter de la valeur de quelque 5 milliards de dollars de chansons sans rien payer aux éditeurs ou aux compositeurs. Les maisons de disques affirment que les sociétés d’IA bafouent les lois et que le tribunal est invité à intervenir. Ils demandent ainsi des dommages et intérêts pouvant atteindre 150 000 $ par œuvre violée.
Universal Music souhaite en finir avec l’IA depuis le début de cette année. Il a exigé que Spotify et Apple Music se chargent d’empêcher l’intelligence artificielle d’accéder aux paroles des chansons. En cas d’échec, elle a déclaré qu’elle interviendrait elle-même, car avec des contenus protégés par le droit d’auteur. Dans ce recours collectif mené par Universal et deux autres éditeurs, nous aurions la première tentative pour empêcher l’intelligence artificielle d’apprendre des chansons sans compensation financière. Nous verrons si cela avance et si le tribunal fait quelque chose ou si le procès est rejeté.
