Nolan Mariotte
Les tests présentés par les collègues d'Expreview chiffrent un problème que de nombreux utilisateurs d'Intel signalent depuis des années, que nous avons traité clairement et qui a rarement été quantifié avec ce niveau de détail. En mesurant la pression de montage réelle et la déformation de l'ensemble CPU-socket sous différents dissipateurs thermiques et blocs, il est confirmé que l'Intel LGA1700 fonctionne systématiquement en dehors d'une zone mécanique confortable désignée par l'équipe bleue, en fait, il a une énorme surpression, tandis que l'AMD AM5 maintient des valeurs beaucoup plus contenues et stables.
Depuis quelques temps, les critiques d'Intel sur ses deux derniers sockets reposent sur un fondement très simple et basique : il n'y avait pas de bon contact entre la plaque froide actuelle et l'IHS. C'est pour cette raison que les cadres de contact étaient sans aucun doute nécessaires, car ils amélioraient le transfert de chaleur. Ce qui est curieux, c'est que personne n'avait jamais mesuré la pression que peuvent produire les dissipateurs et les blocs, ainsi que la déformation qu'ils pouvaient produire dans les LGA1700 et AM5.
Les Intel LGA1700 (et LGA1851 par défaut) ont besoin d'une surpression pour compenser le manque de contact, mais une déformation se produit également
Sur la plate-forme Intel LGA1700, des pressions de montage extrêmement élevées ont été mesurées, à la fois avec un refroidissement liquide et par air. Dans le cas des blocs et AIO, la pression minimale enregistrée parmi tous ceux testés est de 14,4 kgf, mais les données pertinentes se situent à l'extrême opposé : jusqu'à 80,5 kgf dans les assemblages les plus agressifs. Dans l'air, la pression atteint 59,7 kgf, des chiffres qui sont déjà le double de ce qui est habituel sur d'autres plateformes.
Le plus critique n’est pas seulement la force appliquée, mais aussi sa conséquence directe sur le processeur et la carte mère. Pour mesurer cette déformation de l'assemblage, une échelle de 0,1 mm est utilisée, et les résultats sont trop inquiétants, sans parler de certains cas critiques. Dans un liquide, des valeurs de 17,4 unités sont atteintes, ce qui équivaut à 1,74 mm de déformation, tandis que dans l'air, le chiffre atteint 10,2 unités, soit 1,02 mm.
Pour un IHS et un PCB, on parle d'une flexion énorme, de quoi altérer la planéité, dégrader le contact thermique et générer une variabilité thermique difficile à contrôler, impossible à combler pour une pâte ou un pad thermique. Malheureusement, ce comportement ne dépend pas d'un dissipateur thermique spécifique, mais de la conception du socket lui-même. Le LGA1700 est long et on sait très bien que le système de rétention applique une force aux extrémités et que la pression n'est pas répartie uniformément.
Le résultat est une plate-forme qui fléchit sous charge mécanique, ce qui explique pourquoi les performances thermiques peuvent tellement varier entre des assemblages identiques et pourquoi les Contact Frames sont passés d'un accessoire à presque une nécessité si l'on veut atténuer cet effet de surpression dans le LGA1700, qui aboutirait logiquement à une déformation.
AMD AM5 : pression contenue, conception stable, meilleures températures, plus de sécurité
Le contraste avec AM5 est évident. En refroidissement liquide, des pressions comprises entre 17,0 et 40,2 kgf sont mesurées. Dans l'air, en revanche, la fourchette va de 22,3 à 43,5 kgf, qui sont des valeurs nettement inférieures à celles d'Intel et, surtout, beaucoup plus homogènes. De plus, il n'y a pas de pics extrêmes ni de dispersions absurdes entre les modèles, ce qui renforce l'idée que l'on est face à une douille bien mieux pensée en termes de répartition de pression, et donc plus homogène en température.
Le plus important est ce qui n'apparaît pas dans les graphiques AM5 : il n'y a pas de mesures de déformation pertinentes, car l'assemblage n'entre pas dans une zone problématique. Le système de rétention d'AMD est plus compact, la répartition de la charge est plus uniforme et le socket conserve sa géométrie même avec de grands dissipateurs thermiques.
Étant donné que les changements d'Intel entre LGA1700 et LGA1851 ont été minimes, et bien qu'il y ait eu certaines améliorations dont nous avons déjà parlé à l'époque, l'AM5 est clairement un gagnant, niché dans ce design carré des Ryzen 7000 et 9000 qu'AMD reprend de l'AM4.
Alors il n'y a aucun doute : l'Intel LGA1700 subit une surpression systématique des dissipateurs et des blocs, avec des pics de 80 kgf et des déformations jusqu'à 1,7 mm, mais pas l'AMD AM5. La différence ne réside pas dans les dissipateurs thermiques, mais dans le support, et s'il est vrai que certains modèles de refroidissement enfreignent de loin les mesures de sécurité, heureusement, ils ne sont pas la norme.
