in

Intel Core i9-14900KS, le premier test montre +1,7% FPS

Intel Core i9-14900KS, le premier test montre +1,7% FPS

Le jour et l’heure clés pour Intel sont arrivés. Son tout nouveau processeur en édition limitée, le Core i9-14900KS, est déjà parmi nous en guise de test et bien que nous n’ayons pas pu mettre la main sur l’un d’entre eux, les données se répandent sur Internet comme une traînée de poudre. Tous espèrent remporter la couronne de performance en gaming et 1080p passent par ce processeur, mais l’a-t-il vraiment atteint ?

C’est le grand doute. Nous avertissons depuis plus de quatre mois qu’Intel ne se concentre sur rien d’autre que la victoire, quel que soit le prix, et malheureusement, cela s’est avéré négatif, mais pas positif, alors regardons les données qui apparaissent en ligne. .

Intel Core i9-14900KS, le premier CPU à dépasser les 6,2 GHz en standard

Tout d’abord, voyons ce que nous avons en main, car les fonctionnalités sont vraiment étonnantes sur le papier. Avec 24 cœurs au total et 32 ​​threads, tous répartis en 8 P-Cores avec HT et 16 E-Cores sans HT, Intel place la barre plus haut pour son frère “K” de 6 GHz de celui-ci à 6,2 GHz du protagoniste aujourd’hui en Fréquence Turbo Maximale et Intel TVB.

En revanche, dans Turbo Boost Max 3.0, il est réduit à 5,9 GHz pour le P-Core, soit toujours 100 MHz de plus que son frère cadet et plus « terrestre ». L’E-Core obtient également une augmentation de fréquence à 4,5 GHz, soit encore 100 MHz de plus si on le compare au 14900K original.

Spécifications des processeurs Intel-Core-14-K-CPU

Le reste des spécifications est presque le même (TDP avec +25W), même le MTP (253W), mais ce CPU spécifique a une TAU illimitée, ce qui permet d’utiliser la tension et la fréquence sans limite de temps, donc le TjMax sera celui qui l’arrête. Cela implique que si la température est constamment inférieure à 90 ºC, la fréquence des cœurs sera toujours la plus élevée de tous, qu’il s’agisse du P-Core ou du E-Core, ce qui ne peut être obtenu qu’avec RL Custom Premium ou avec AIO sans IHS, c’est-à-dire avec delid.

A lire également  pour pouvoir flasher le BIOS sur les GPU NVIDIA

Enfin, au sein de cette rubrique, son prix. Son PDSF est de 689 $, ce qui est surprenant car il est 10 $ moins cher que son prédécesseur direct, le 13900KS. Pour finir, bien qu’Intel spécifie 192 Go comme capacité maximale dans sa fiche technique, les cartes mères prennent déjà en charge 256 Go dans les séries 600 et 700, il est donc possible qu’il y ait bientôt un microcode avec une mise à jour pour le processeur, s’il n’est plus livré directement avec le dernier BIOS.

Le i9-14900KS ne répond pas aux attentes en gaming dans le premier examen

Intel-Core-i9-14900KS-review-performance-in-gaming

C’est la plus curieuse de toutes, car son objectif était clair. Il s’adapte parfaitement à tout ce qui concerne les logiciels en dehors du
gamingmais dans les jeux, les différences sont vraiment trop minimes.

Comme les examens prennent du retard et que certains ont même débranché pour des raisons encore inconnues, nous ne pouvons proposer que peu d’analyses étant donné le peu de données disponibles à l’heure actuelle. On s’en tiendra à ceux de Tom’s Hardware, qui a retiré son avis, mais que nous avons pu sortir à temps.

Ce que l’on peut voir dans cette revue, c’est que le i9-14900KS bat le 7900X3D, mais il ne peut pas battre les deux options les plus puissantes d’AMD, le Ryzen 7 7800X3D comme exposant maximum, et le Ryzen 9 7950X3D, qui est plus complet en général en incluant un un plus grand nombre de cœurs.

A lire également  Samsung augmentera sa production de mémoire DDR5 d'ici 2024

Ce que l’on peut voir, c’est que par rapport au 14900K, il est 1,7% plus rapide, mais près de 25% plus cher, plus chaud et plus exclusif. Il est vrai que les données de performances peuvent varier en fonction des jeux sur batterie, nous serons donc attentifs au lancement de moyennes plus descriptives qui représentent d’autres réalités basées sur différents jeux.

AMD-Ryzen-7-7800X3D

De même, il ne semble pas qu’Intel ait atteint son seul objectif et AMD sera définitivement couronné roi du gaming avec un processeur plus basique en cores, beaucoup moins chaud, beaucoup moins cher et au final, grâce au 3D V-Cache, il faisait plus avec moins.