in

fuite de performances sur Geekbench bestial vs. M4

fuite de performances sur Geekbench bestial vs. M4

Apple conçoit son propre matériel depuis 2007, année de l'apparition du premier iPhone. Sous la famille de puces “A”, nous avons eu une nouvelle génération de puces pratiquement chaque année et pareil avec le “S” de la Watch, le “T” de quelques Mac ou le “W”. Ce n'est qu'en 2020 que nous avons atteint la dernière étape du projet d'Apple visant à tout avoir sous sa propre marque. C'est ainsi qu'est née la première puce « M », il s'agit de l'Apple M1, arrivée en 2020 sur les ordinateurs portables MacBook, Mac et iPad. Il y a quelques jours, Apple a annoncé le nouveau M5 qui arriverait sur les iPad Pro, MacBook Pro et même les lunettes Vision Pro. Les performances de Geekbench ont désormais été divulguées sur l'iPad Pro M5, à la fois CPU et GPU, ainsi que sur le MacBook Pro M5.

Lorsqu'Apple a décidé de cesser d'utiliser les processeurs et les cartes graphiques d'Intel, AMD et NVIDIA pour utiliser ses propres puces Arm, nous avons douté que ce soit une bonne idée. À cette époque, nous avions en tête les puces Arm comme celles utilisées dans les téléphones mobiles et les tablettes et, par conséquent, leurs performances allaient être très insuffisantes. Cependant, la réalité était différente et nous avons réalisé une performance plus que correcte.

L'iPad Pro avec Apple M5 apparaît dans Geekbench avec une amélioration des performances du processeur de 15 à 20 % et une amélioration de 40 % du GPU

Si le premier Apple M1 surprenait déjà par ses performances, chaque nouvelle génération l'a amélioré. Ici, nous avons de meilleures performances et efficacité, montrant qu’Arm est capable d’être très compétitif. Maintenant que la puce M5 d'Apple vient d'être annoncée, nous devons voir comment elle fonctionne dans Geekbench sur différents appareils. En commençant par l'iPad Pro M5, nous avons ici des performances fantastiques pour la tablette de dernière génération d'Apple, puisqu'elle atteint 4 190 points en monocœur et 16 552 points en processeur multicœur.

A lire également  La production est réduite pour encourager les GPU portables

Dans Geekbench, le reste des détails de cette puce apparaît où l'on peut voir qu'elle atteint 4,43 GHz dans le cas de l'iPad et dispose de 10 cœurs avec 6 Mo de cache L2 et 15 Go de mémoire (devrait être 16 Go au total). En comparaison, l'iPad Pro 13 pouces avec puce M4 atteint 3 692 points en simple et 13 754 points en multi, ce qui signifie que le M5 est 14 % plus rapide en simple et 20 % meilleur en multi.

Si nous passons maintenant au benchmark GPU, nous pouvons voir qu'il atteint 75 769 points en Metal. Il s'agit d'une grande amélioration par rapport aux 54 267 points de l'iPad Pro M4, ce qui signifie que la nouvelle puce est 40 % plus rapide en termes graphiques.

Le MacBook avec M5 est encore plus rapide et atteint une fréquence de 4,61 GHz

Passons maintenant aux résultats du MacBook Pro où l'on peut voir qu'il atteint 4 263 points en simple et 17 862 points en multi. Cela implique en soi une amélioration par rapport aux résultats de l'iPad Pro, mais ce n'est pas très perceptible, puisque dans le cas du single on parle de moins de 2% et dans le cas du multi c'est 8%. Malgré cela, le résultat monocœur est l’un des plus élevés jamais vus sur Geekbench.

En fait, si nous allons sur le Web et recherchons les meilleurs résultats et éliminons les premiers car ils ne sont pas réalistes (plus de 5 000 et 6 000 points en simple et autant en multi), nous aurions l'Apple M5 parmi les meilleurs. Dans ce cas, nous pouvons voir que la différence de performances par rapport à la puce de l'iPad Pro est qu'elle atteint ici 4,61 GHz (4 607 MHz), ce qui est obtenu grâce au meilleur refroidissement de l'ordinateur portable par rapport à la tablette. La vérité est que ce M5 promet beaucoup et qu'Apple s'est concentré sur de meilleures performances en matière d'IA et de GPU tandis que le CPU semblait passer au second plan dans l'annonce officielle.

A lire également  Starlink baisse à nouveau le prix de son internet par satellite.