Nolan Mariotte
Le NVIDIA GB202 le GPU le plus imposant de la nouvelle génération de cartes graphiques du vert? Sur la base des estimations et des données connues, la fabrication de ce GPU pourrait être d'environ 300 à 350 dollars par unité. Cependant, les chiffres varient en fonction des rendements de fabrication et de la réutilisation de puces partiellement défectueuses. Que pensez-vous du prix de ce GB202? Comment est-il possible que RTX 5090 coûte 1 999 $ en tant que PDSF?
Eh bien, cela dépendra de votre apparence et comparée exactement. Grâce au livre blanc de Nvidia, nous pouvons savoir dans une large mesure, mais pas à coup sûr malheureux “le corps demande la Terre”.
NVIDIA RTX 5090, son GB202 est énorme et a un prix très élevé
En ce qui concerne la fabrication de processeurs graphiques de ce calibre, Nvidia parie normalement sur le nœud lithographique le plus rentable du rapport prix / densité / production. Dans ce cas, il est engagé dans le nœud 4NP de TSMC, une version personnalisée de N4P, qui a un taux de défaut de 0,004 par cm² selon les dernières données divulguées. Par conséquent, chaque tranche de 300 mm peut contenir environ 70 puces à 72 GPU GB202, et comme cela se produit généralement, tout le monde ne devient pas complètement fonctionnel.
Malgré cela, les grandes dimensions du GB202 ne signifient pas nécessairement une perte de matériel, car l'entreprise peut profiter des matrices avec des échecs mineurs pour d'autres modèles familiaux RTX 5000.
Sans aller plus loin, il est prévu pour l'année prochaine le RTX 5080 Ti ou Super, selon ce que AMD a à Inkwell pourrait même être les deux modèles en même temps.
Ces GPU quitteraient les matrices qui ne passeraient pas la coupe pour plus de 21 000 shaders du GB202-300-A1 et, bien qu'il y ait des licenciements, ils se termineraient par une version GB202-400-A1 et GB202-450-A1, presque avec une sécurité totale.
Le prix des plaquettes TSMC est toujours prohibitif
Et que nous parlons d'un nœud qui est une référence directe des 5 nm des taïwanais, c'est-à-dire qui fait partie du N5 d'origine, et est loin du prix du N3 actuel, et de l'autre côté de ce que le N2 N2 Coût de l'année où cela vient, énorme, d'ailleurs.
Faire des chiffres, si TSMC facture environ 16 000 $ à 17 000 $ par bougie (oui, ils ont encore augmenté), le prix par unité fonctionnelle du GB202 serait environ 300 $ sur un scénario optimiste. Cependant, si seuls les puces sont prises en compte sans défauts, le coût pourrait atteindre 350 dollars avant des processus supplémentaires tels que l'emballage et les tests finaux. Les collègues du matériel de Tom sont plus optimistes que nous et fixent un prix de 290 et 340 dollars, par exemple.
En plus du coût du processeur graphique lui-même, Nvidia doit ajouter d'autres dépenses clés: mémoire GDDR7 (très coûteuse selon les rumeurs), PCB (très coûteux également pour la conception compacte et le nombre de couches), le système de refroidissement (prix élevé pour La chambre à vapeur exclusive) et l'assemblage (prix assez intéressants selon les rumeurs).
Est-ce le visage ou bon marché? Quelle part du prix final est destinée à la R&D pour l'ensemble de logiciels matériels +?
Cela signifie que le prix de fabrication d'un RTX 5090 complètement assemblé ne se limite pas au coût de la puce, mais qu'il implique plusieurs facteurs qui influencent le prix final pour les consommateurs, seulement cette fois, les choses sont venues en tant que mère apparemment. Même ainsi, avec un prix de vente estimé à environ 1 999 $, il est clair que Nvidia maintient une marge d'avantages considérables même après avoir couvert tous ces coûts, auxquels vous devez ajouter ceux de R&D à la fois en matériel et en logiciels, une publicité variée et un long etc …
Quoi qu'il en soit, un prix du GB202 sur les 300 $ est une grande partie du budget graphique, qui avec tout ce qui a été dit et la marge bénéficiaire que Nvidia obtiendra (il n'y a pas de données spécifiques, mais elle est stipulée élevée ) Faites-le haut) faites que, sans la concurrence AMD et Intel sur le marché premium, il peut fixer ces 1 999 $ et que les gens les paient, au moins, les plus riches.
