Nolan Mariotte
Quelque chose se passe, entre les bambalines et en silence. AMD déplace ses jetons et certains échos commencent à atteindre certains écrits et fuites, car bien que FSR Redstone semble donner vie et très proche, il doit maintenant gérer ce qui, en théorie, devrait être le processeur le plus rapide jamais conçu pour gaming. Les compagnons 3DCenter ont lancé le chiffre du Ryzen 9 9990x3d gaminget bien qu'il ne soit pas spectaculaire, il a l'air vraiment bien.
Que personne n'obtient trop d'illusions avec la quantité de FPS pour gagner, en fait, la grande majorité ne choisira pas d'acheter ce modèle qui vient tout casser, mais ceux qui recherchent le meilleur dans tous les domaines ont de la chance. Et c'est là que AMD veut frapper: la meilleure performance, dans tous les aspects, sans récompenser un équilibre de consommation et de prix dans cette équation.
AMD Ryzen 99990X3D, légèrement meilleur que les processeurs actuels dans
gaming
Nous devons baser les données collectées après toutes les principales avis pour comprendre de quoi nous allons parler. Dans le tour d'horizon, nous avons vu comment 9800x3d est resté le roi contre le nouveau 9950x3d, bien que par le minimum, tandis que le reste des options sans cache verticale était dans un monde. Pour nous placer, mieux vaut voir les pourcentages en béton d'un look simple:
- AMD Ryzen 7 9800x3d -> 101,6%
- AMD Ryzen 9 9950X3D -> 100,0%
- AMD Ryzen 9 9950X -> 81,0%
- AMD Ryzen 7 9700X -> 79,2%
Comme nous le voyons, la base, c'est-à-dire à 100%, est située dans 9950x3D, et a du sens, car le 9990x3D devient le même avec le cache vertical dans les deux CCD, et logiquement, chaque chiplet sera de type d'or dans le binning par AMD, donc il ne sera pas bon marché ou il y aura de nombreuses unités d'or, au moins, en théorie.
Cela dit, quelles performances ce nouveau processeur a-t-il pour gaming?
Environ 4% au-dessus de son frère, légèrement mieux que 9800x3d
Selon les collègues de 3DCenter, le 9990x3D sera à 4% au-dessus des performances dans les jeux 9950x3D, ce qui signifie, en théorie et si ces prévisions échouent, ce qui sera un + environ 2,4% devant le Tout-Puissant 9800X3D.
Le problème sera que dans le ratio FPS par euro inversé et dans celui de Watt par FPS, il sera loin derrière, étant une option qui ne devrait être considérée que pour ceux qui ne veulent rien abandonner, ils peuvent dissiper plus de 200 W.
Il reste à voir si ce présumable + 4%, malgré une énorme quantité de L3 par le cache vertical supplémentaire, est motivé en raison d'une augmentation de la latence entre les différents CCD, que nous aimons ou non, par architecture, devrait pénaliser. Il sera même dans une moindre mesure que dans son frère 9950x3d en tant que tel.
Comme nous l'avons dit au début, les choses se réchauffent avec ce processeur, car plusieurs fuites sont déjà là en référence à un moment où l'approche Core Ultra 300 et AMD veulent mettre plus de terres entre les deux pour continuer à dominer Intel.
