A15 Bionic Chip Vs M1 : Performance & Benchmarks

A15 Bionic Chip Vs M1, quelle est la différence ? Comme nous le savons tous maintenant, les Macbooks et Mac Mini d’Apple équipés du M1 utilisent des processeurs ARM. Cette décision a eu un impact majeur sur le monde de l’informatique et a montré que ARM est plus qu’un simple jeu d’instructions à faible consommation et orienté vers l’efficacité.

Apple a un autre nouveau processeur appelé A15 bionic. En surface, lorsque l’on compare les deux puces, elles peuvent sembler assez similaires. Donc, beaucoup de gens se demandent quelle est la différence de performance entre les deux processeurs. Après tout, ce sont deux conceptions ARM basées sur une architecture similaire.

Bien que l’A15 Bionic et le M1 soient basés sur le même jeu d’instructions, ils ne sont pas le même type de processeur et servent deux cas d’utilisation différents. Le M1 est beaucoup plus orienté vers les performances et est fait pour accomplir le plus de travail possible. En revanche, l’A15 Bionic est conçu pour des tâches informatiques plus occasionnelles et consommatrices, et il est conçu pour être capable de le faire aussi longtemps que possible. Comme vous pouvez vous y attendre, cela signifie que la plupart du temps, vous trouverez le M1 dans les ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables, et l’A15 Bionic dans les smartphones et les tablettes.

Dans cet article, nous allons parler de toutes les différences majeures entre la puce A15 Bionic et la M1. Nous expliquerons également ce qu’ils ont en commun et en quoi ils sont fondamentalement différents des processeurs traditionnels des ordinateurs de bureau et des ordinateurs portables.

A15 Bionic Chip Vs M1

Cela faisait déjà plusieurs années qu’Apple utilisait des processeurs ARM dans ses téléphones et tablettes, mais le M1 est fondamentalement différent des processeurs que l’on trouve dans les iPhones.

Le processeur M1 a été spécifiquement conçu pour les charges de travail des ordinateurs de bureau et des ordinateurs portables. L’A15 Bionic, quant à lui, a été conçu pour les tablettes et les smartphones. Ce n’est pas parce qu’il s’agit de deux conceptions ARM de la même société qu’elles seront d’un niveau de performance similaire.

Apple a toutefois quelque peu brouillé la frontière entre ce que nous considérons comme des ordinateurs mobiles et des ordinateurs personnels. Je dis cela parce qu’ils ont équipé l’iPad Pro et l’iPad Air 5 du processeur M1. Le fait que l’iPad Pro soit équipé d’un M1 est plus logique pour moi, mais quand je pense à une tablette petite et légère avec la puissance d’un ordinateur de bureau, je ne peux pas décider si c’est un génie absolu ou une surenchère totale.

Combien de types de M1 et A15 Bionic y a-t-il ?

Dispositif
Puce
Processeurs actifs
GPUs actifs

Macbook Pro 2020
M1
8
8

2020 Macbook Air
M1
8
7

2020 iPhone 13
A15
6
4

2020 iPhone 13 Pro
A15
6
5

2020 iPad Mini
A15
6
4

Même s’ils sont tous deux basés sur le jeu d’instructions ARM, l’A15 Bionic et le M1 sont des animaux totalement différents. Je dirais que c’est comme comparer des pommes et des oranges, mais les pommes et les oranges sont deux fruits et peuvent effectivement être comparées.

Avant d’entrer dans les détails de la différence entre l’A15 Bionic et le M1, nous devons d’abord voir en quoi ils sont identiques. L’A15 Bionic et le M1 sont tous deux construits sur un processus de fabrication de 5 nm. Ils ont cependant un nombre de transistors différent.

L’A15 Bionic ne compte que 15 milliards de transistors, tandis que le M1 en compte 16 milliards. Plus de transistors signifie généralement un processeur plus puissant et une conception plus compliquée.

Fini l’ancien, place au nouveau

La véritable magie de ces deux processeurs réside dans l’adoption du jeu d’instructions ARM. Pour simplifier les choses, un jeu d’instructions est le niveau de base du fonctionnement d’un ordinateur.

Vous pouvez soit concevoir un jeu d’instructions pour qu’il soit extrêmement efficace, soit pour qu’il assure une parfaite rétrocompatibilité. On ne peut pas avoir les deux. Dans l’exemple des ordinateurs de bureau et portables traditionnels qui utilisent des puces x86, chaque nouvelle puce x86 doit supporter le jeu d’instructions complet de toutes les puces qui l’ont précédée.

Cela signifie que si vous achetez le dernier processeur AMD Ryzen ou Intel Core, il supportera toujours les logiciels écrits pour la toute première puce x86, l’intel 8086. S’il est vrai que ce niveau de rétrocompatibilité est ce qui a permis à la technologie informatique de se développer, il est aujourd’hui devenu un obstacle.

Le monde est bien différent de ce qu’il était à l’époque, puisque les ordinateurs mobiles représentent l’écrasante majorité des parts de marché. De plus, 30 années de rétrocompatibilité sont devenues encombrantes à ce stade.

Le jeu d’instructions ARM adopte une approche différente

Les processeurs ARM n’ont pas à inclure la rétrocompatibilité avec des dizaines de générations de microprocesseurs. Au lieu de cela, ARM a développé de nouvelles instructions à haute efficacité. Ces nouvelles instructions ne dépendent pas des anciennes instructions obsolètes et n’ont pas à s’inquiéter de leur interférence.

Cela rend la génération de graphiques 3D, l’affichage et la création de vidéos, et le stockage de fichiers en mémoire beaucoup plus facile. Lorsque vous n’avez pas à tenir compte de 30 ans ou plus d’histoire informatique antérieure pour créer la prochaine grande chose, tout est beaucoup plus facile.

Pour cette raison, les processeurs ARM sont appelés RISC (Reduced Instructions Set Computers) et les processeurs x86 sont appelés CISC (Complex Induction Set Computer). C’est pourquoi les processeurs ARM sont utilisés dans les téléphones et les tablettes, même s’ils ne sont pas produits par Apple.

Presque tous les appareils mobiles sur terre utilisent la technologie ARM. En effet, même si la technologie x86 peut très bien s’étendre, elle a beaucoup de mal à se réduire. En ce qui concerne l’autonomie de la batterie, un processeur RISC consommera toujours beaucoup moins d’énergie qu’un processeur CISC pour la même tâche.

Qu’est-ce que cela signifie pour l’avenir de l’informatique ?

Un peu. Le fait qu’Apple fasse cette transition vers le jeu d’instructions ARM est une grande affaire. Cela montre que les sociétés informatiques n’ont pas besoin de s’en remettre à des sociétés spécialisées dans la conception de processeurs comme Intel pour créer les dernières et meilleures choses.

Le modèle de licence d’ARM fait qu’il y a 2 chemins pour concevoir un processeur basé sur ARM. Vous pouvez soit prendre une licence pour l’un de leurs noyaux Cortex prêts à l’emploi, soit concevoir le vôtre. Si vous choisissez de prendre une licence pour un cœur, tout ce que vous avez à faire est de spécifier vos paramètres et ARM vous donnera des documents que vous pourrez fournir à une usine de fabrication pour obtenir votre propre CPU.

C’est la façon la moins chère, la plus facile et la plus rapide de fabriquer un processeur ARM. Ce n’est pas ce qu’Apple a fait. Apple l’a fait de la manière la plus difficile. Au lieu d’accorder une licence pour un noyau complet, Apple a choisi de n’accorder une licence que pour le jeu d’instructions.

Apple a ensuite utilisé ce jeu d’instructions pour concevoir son propre processeur totalement personnalisé. En faisant cela, Apple a montré quel type de puissance les processeurs ARM peuvent fournir sur le bureau. Ce n’est qu’une question de temps avant que de plus en plus de fabricants choisissent d’accorder une licence pour les cœurs ARM de leurs produits, ou d’accorder une licence pour le jeu d’instructions ARM afin de créer des CPU personnalisés pour leurs produits.

Où avons-nous vu cela auparavant ?

Apple ! C’est ce qu’ils font. Quand Apple voit une technologie prometteuse, ils attendent qu’elle soit à un stade particulier de développement, puis ils se jettent dessus. Parce que la société a un sens si aigu du moment opportun et dispose d’ingénieurs si compétents pour développer la technologie, il semble qu’ils aient été les premiers à le faire.

Ce fut le cas avec l’interface graphique et la souris, le téléphone à écran tactile et le lecteur de musique numérique. Dans ces cas et d’autres, Apple a pris une technologie déjà existante et en a fait quelque chose de vraiment génial dont tout le monde a pu comprendre instantanément le besoin.

Quelle est la puissance de l’a15 bionic ?

L’A15 Bionic a pour but de faire le plus de calcul possible tout en utilisant le moins d’énergie possible. Bien que le M1 soit en effet un processeur très économe en énergie, l’efficacité énergétique n’est pas l’objectif principal du M1.

Lorsqu’il s’agit du nombre de cœurs et de leur configuration, vous pouvez commencer à voir certaines des principales différences entre l’A15 Bionic et le M1. L’A15 ne possède que 6 cœurs de CPU. La configuration des cœurs de l’A15 Bionic est la suivante : 2 cœurs à haute performance et 4 cœurs à faible consommation d’énergie.

Cela ne signifie pas que l’A15 Bionic est lent. En fait, l’A15 Bionic est un processeur mobile extrêmement puissant. C’est logique car le M1 est conçu pour les performances mais reste extrêmement économe en énergie. En ce qui concerne la puce A15 Bionic par rapport au M1, il s’agit simplement de deux processeurs différents axés sur deux secteurs de marché différents qui ont des cas d’utilisation totalement différents. La flexibilité de l’architecture ARM rend de telles choses possibles.

Le M1 est plus axé sur les performances

En revanche, l’Apple M1 possède 8 cœurs de processeur, avec une configuration de 4 cœurs à haute performance et 4 cœurs à faible consommation d’énergie. Sachant cela, vous pouvez clairement voir que l’A15 Bionic est conçu pour être économe en énergie, tandis que le M1 est conçu pour être puissant.

Même si le Macbook Pro 2020 M1 a une excellente autonomie, il n’est pas conçu avec l’efficacité comme aspect principal. Le Macbook M1 2020 est un monstre de performance absolue.

Les critiques sont là, et le Macbook Pro 2020 vole absolument. Le Macbook Pro est considérablement plus rapide et fonctionne beaucoup plus longtemps sur une charge par rapport à tout ce qui est dans sa gamme de prix. Donc, si vous recherchez l’ordinateur portable le plus puissant que vous pouvez obtenir et qui peut fonctionner aussi longtemps que possible, il n’y a pas de raison d’opter pour le Macbook Pro.

Examen de l’A15 Bionic et du M1 nano

Ce n’est pas seulement le nombre de cœurs, non plus. Lorsqu’il s’agit de la puce A15 Bionic par rapport au M1, ils utilisent des versions complètement différentes de l’architecture ARM. Le M1 est conçu pour travailler sur des tâches à haute performance. L’A15, quant à lui, est conçu pour les charges de travail occasionnelles.

Rappelez-vous, ARM est un jeu d’instructions très spécifique, mais très adaptable. Cela rend la conception des processeurs extrêmement flexible. Le jeu d’instructions ARM permet à une entreprise de concevoir deux processeurs différents dont les performances sont totalement différentes.

Même si le M1 et le A15 Bionic sont tous deux des processeurs basés sur ARM, leurs architectures sont fondamentalement différentes.

Le M1 a des graphismes beaucoup plus puissants

Le M1 possède 8 cœurs graphiques et est capable de 2,6 téraflops (milliers de milliards d’opérations en virgule flottante par seconde) ! Comme vous vous en doutez, c’est parce qu’il a plus de cœurs graphiques que l’A15 bionic. De plus, ces cœurs graphiques sont beaucoup plus puissants que ceux de l’A15 bionic.

Le M1 a des processeurs plus puissants que l’A15, ce qui signifie qu’il fera un meilleur usage des meilleurs graphiques.

Le M1 n’est pas le seul à avoir une version paralysée. L’A15 Bionic a également une variante dont le cœur graphique est désactivé pour répondre à certaines exigences. Donc, rappelez-vous, même si l’iPhone 13, l’iPhone 13 Pro, l’iPad Mini et l’iPhone 13 Mini ont tous le A15 Bionic, seuls l’iPhone 13 Pro et l’iPad Mini ont la pleine puissance graphique du A15 Bionic activé.

Quels sont les appareils qui utilisent le M1 ?

Le SoC M1 d’Apple se trouve dans le MacBook Air 2020 et le Mac Mini 2020. Vous pouvez également le trouver dans le MacBook Pro 2020. Le SoC M1 est également utilisé dans l’iMac 24 pouces de 2021. En plus de ces appareils, vous pouvez également trouver un M1 au cœur de l’iPad Pro 11 pouces de 3e génération et de l’iPad Air de 5e génération.

Quels appareils utilisent l’A15 Bionic ?

L’A15 Bionic est utilisé dans l’iPhone 13 standard et l’iPhone 13 mini. C’est également la puce qui fait fonctionner l’iPhone 13 Pro et l’iPhone 13 Pro Max. Il équipe également l’iPad Mini de 6e génération et l’iPhone SE de 3e génération.

Gardez à l’esprit qu’Apple n’équipe les iPhone SE que de processeurs bas de gamme. Cela signifie qu’Apple a soit considéré l’A15 comme un processeur bas de gamme, soit qu’elle a quelque chose de vraiment important à venir.

A15 Bionic Chip Vs M1 – Conclusion

En ce qui concerne le SoC A15 Bionic Chip Vs M1, il y a quelques différences majeures, mais ce sont tous deux des processeurs extrêmement puissants.

L’A15 Bionic et le M1 sont tous deux des processeurs ARM d’Apple. Ces processeurs sont, cependant, conçus pour deux cas d’utilisation totalement différents. L’A15 Bionic est conçu pour la consommation de contenu et la communication. L’A15 est conçu pour être capable de faire cela aussi longtemps que possible sur une seule charge. Le M1, quant à lui, est conçu pour effectuer le plus de travail possible le plus rapidement possible. Ainsi, les appareils A15 auront une plus grande autonomie et les appareils M1 seront plus puissants.

Nous espérons que cet article vous a permis d’en savoir plus sur la différence entre l’A15 Bionic et le M1. Merci de votre lecture.