in

“Ceux qui utilisent le Chatgpt sont plus idiots et paresseux”

"Ceux qui utilisent le Chatgpt sont plus idiots et paresseux"

L'intelligence artificielle est considérée comme l'une des avancées les plus importantes que nous avons créées au cours des dernières décennies, bien que ce ne soit vraiment pas quelque chose de totalement actuel. Cela existe depuis de nombreuses années, mais c'est maintenant que nous avons des modèles génératifs formés avec du matériel beaucoup plus puissant que celui de longtemps, il l'a donc fait viable. Malgré l'élargissement de l'IA et la façon dont il est simple de commencer à l'utiliser, une étude du MIT avertit déjà que les utilisateurs qui utilisent Chatgpt ont moins de capacités et sont plus idiots et paresseux, se limitant à copier et à coller ce que l'intelligence artificielle leur dit.

Bien qu'il y a quelques années, l'IA génératrice n'était pas encore bien connue, sauf pour certains qui ont utilisé MidJourney et d'autres outils, lorsque Openai a lancé Chatgpt, tout a changé. Ce fut le moment où le monde entier a commencé à parler de ce terme que nous n'avions pas écouté depuis longtemps. L'IA générative nous permet de créer du contenu en fonction de ce qui a été formé, car un modèle de textes génératifs le fera (comme le chatppt), l'une des images d'autres images, les vidéos, la musique, etc.

Ceux qui utilisent le chatppt sont plus idiots et paresseux, selon une étude du MIT

Chaque jour, des millions de personnes dans le monde viennent au Chatgpt pour recevoir de l'aide. Nous pouvons voir des enfants et des adolescents les utiliser à l'école / à l'institut dans les classes et à la maison pour faire leurs devoirs beaucoup plus rapidement. Il est également habituel de voir comment les travailleurs l'utilisent, en particulier dans les tâches qui impliquent du code de programmation. Bien qu'il soit utilisé dans ces cas, étant une IA qui est disponible gratuitement, il y a ceux qui l'utilisent à tout moment, étant chez eux, dans la rue, dans le bureau, où.

A lire également  Contrôlez 5 blocs d'alimentation sur un seul PC

Beaucoup utilisent Chatgpt comme alternative aux recherches sur Google ou s'en informent par eux-mêmes, car en fin de compte, cela donne la réponse que nous voulons rapidement et facilement. Comme l'IA facilite la vie, une étude du MIT a révélé que, selon quelque chose comme Chatgpt, nous rend plus idiots et paresseux.

Ceux qui utilisent l'IA finissent généralement par copier et frapper les résultats, donc l'activité cérébrale est minime

Les chercheurs du MIT Lab ont utilisé un électroencéphalogramme pour enregistrer l'activité cérébrale de 32 rédacteurs de régions après les avoir soumis à trois façons de travailler différentes: utiliser Chatgpt, en utilisant Google ou sans utiliser d'aide. Les résultats ont conclu que parmi les 54 sujets de 18 à 39 ans, ceux qui ont utilisé Chatgpt ont obtenu de moins bons résultats aux niveaux neuronal, linguistique et comportemental. Cela a une logique, car ceux qui ont utilisé l'IA utilisaient pour copier et coller le résultat de cela, ce qui nous fait croire qu'ils sont toujours vrais ce qu'il dit et n'est pas le cas.

Le groupe d'écrivains qui a utilisé la recherche de Google avait une activité cérébrale élevée, car ici, ils étaient consacrés à la collecte d'informations et à la préparation des rapports en tant que sites Web visitent. Enfin, ceux qui ont utilisé le cerveau sans outils de l'IA ou de Google, ont montré la plus grande activité cérébrale, en particulier dans les bandes Alfa, Theta et Delta, qui sont associées à la créativité, à la formation des idées, à la mémoire et au traitement sémantique. Un autre changement positif de ne pas utiliser l'IA est qu'ils se souviennent beaucoup plus de contenu qu'ils n'avaient écrit plus tard.

A lire également  Demande de GPU pour gaming C’est presque l’inverse de celui de l’IA

Le rapport du MIT mentionne que l'utilisation de l'IA avec LLM dommage l'apprentissage, en particulier chez les jeunes. Ils ont prouvé que lorsqu'ils étaient autorisés à utiliser Chatgpt, la plupart ont livré des documents similaires et les enseignants ont dit qu'ils “manquaient d'âme”. Les auteurs craignent que les enfants se retrouvent avec une dépendance dans l'IA et cela leur nuit à court et à long terme.