Nolan Mariotte
Depuis la Chine, la chaîne Geekerwan apporte des détails importants sur l'amélioration de la consommation de l'Intel Core Ultra 200V, plus précisément du Core Ultra 7 258V, son exposant maximum. Dans ces tests, ils veulent nous faire connaître les performances de ce SoC limité à une consommation énergétique de 12W. Pas mal étant donné que dans le cas d'Intel, la mémoire est intégrée au SoC, c'est donc la consommation du SoC + la mémoire.
La raison de ce test de performances est de savoir si les SoC Intel sont une bonne option pour la future génération de consoles portables. Et oui, pour l'instant, les choses se présentent bien (insérer le mème de la peinture dans les commentaires). Pour la comparaison, les APU AMD Van Gogh (utilisés dans la console Steam Deck) ont été choisis. En plus de l'AMD Z1 Extreme (ASUS ROG Ally). Autrement dit, ils ont choisi les principaux représentants de l’industrie des consoles portables dotées de matériel x86 pour exécuter des jeux PC.
L'Intel Core Ultra 7 258V impressionne en termes de performances lorsque son TDP est limité
L'Intel Core Ultra 7 258V est un processeur doté de 8 cœurs (4x P-Core + 8x E-Core) et de 8 threads de traitement avec un TDP maximum de 37W. Ce TDP prend également en compte ses 16 ou 32 Go de RAM LPDDR5X intégrée à 8 533 MHz, et son puissant iGPU Intel Arc 140V. Donc fonctionner à 12W revient à en consommer un tiers. Quelque chose de vraiment important, puisque l'on recherchera les performances maximales possibles en consommant le moins possible. Autrement dit, offrir un équilibre entre bien déplacer les jeux PC, mais sans que la batterie ne tombe en panne en quelques minutes.
Lors des tests effectués, avec une limite de consommation allant jusqu'à 15 W pour tous les processeurs, l'Intel Core Ultra 7 258V était capable de déplacer des jeux avec une résolution HD de 1 280 x 720 pixels avec une performance moyenne de 30 FPS avec des chutes allant jusqu'à 19 FPS consommant 12W pour le SoC+ mémoire. Cela lui a valu presque le triple des performances de l'ASUS ROG Ally, qui, bien qu'il consommait 9 W, ses performances moyennes étaient de 13 FPS, mais connaissaient des baisses allant jusqu'à 3 FPS.
Curieusement, le Steam Deck fonctionne mieux avec cette consommation d'énergie, et en consommant 5,3 W, il a atteint une performance moyenne de 22 FPS avec une baisse allant jusqu'à 18 FPS. Le pourquoi ? La seule chose explicable est l'optimisation de SteamOS et Linux par rapport à Windows 11, qui ne s'entend pas bien avec du matériel moins puissant.
Son rival direct, l'AMD Ryzen AI HX 370 offrait pratiquement les mêmes performances par rapport à l'Intel Core Ultra 9 185H. C'est-à-dire le SoC de génération précédente de la famille Meteor Lake (Core Ultra 100). On parle d'une performance moyenne de 18 FPS avec une consommation de 8W pour AMD et 12W pour Intel. D’ailleurs, ces tests ont été réalisés dans un jeu moderne et exigeant tel que Black Myth Wukong.
Cyberpunk 2077 indique seulement clairement que l'Ultra Core 200V est à la hauteur
Un autre test de performances de jeu était Cyberpunk 2077, où le SoC Intel Core Ultra 7 258V à 12W affichait presque trois fois les performances du reste des processeurs. Sa performance moyenne était de 28 FPS. Très loin des 13 FPS des AMD Ryzen AI9 HX 370 et AMD Van Gogh, ou des 11 FPS d'AMD Z1 Extreme et du Core Ultra 9 185H.
Lorsque la consommation est limitée, l'Ultra 7 258V consomme jusqu'à 30W, parvenant à égaliser ou à gagner dans plusieurs tests contre un AMD Ryzen AI 9 HX 370 qui consomme 80W. Peut-être encore plus intéressant est un Intel Core Ultra 9 185H avec une consommation de 90W. Soulignant les grands progrès réalisés, au niveau énergétique, avec Lunar Lake.
En revanche, un test en SPEC 2017 indique l'IPC des cœurs de chaque architecture avec sa fréquence de fonctionnement. Voir comment AMD Zen 5 a succombé à l'Intel Lion Cove de Lunar Lake. Désormais, Snapdragon X Elite a une longueur d'avance sur Intel. Sans surprise, Apple n’a pas de rival.
À la même vitesse de base, le Snapdragon X Elite est la surprise, offrant les performances les plus élevées, doublant même les performances des architectures x86.
L'Intel Core Ultra 7 258V est le seul qui permet d'avoir une autonomie comparable à un MacBook Air
Au niveau consommateur, l'Intel Core Ultra 7 258V est le seul capable de rivaliser avec un MacBook. Venant d'offrir jusqu'à 11,4 heures d'autonomie contre les 12,36 heures du MacBook Air 2023 15 pouces avec un Apple M3. AMD et Snapdragon sont très loin d’égaler ou même de s’approcher de ces chiffres.
L'ordinateur portable utilisé avec le processeur Intel avait une batterie d'une capacité de 70 Wh. Un avantage par rapport aux 66,5 Wh du MacBook. Ce qui révèle que cette amélioration est même légèrement meilleure que de voir les données brutes. Dans le cas du Ryzen AI 9 HX 370, nous avons jusqu'à 8,4 heures d'autonomie. Et tout cela malgré l’utilisation d’une batterie de plus grande capacité avec 78 Wh. C’est donc exactement le contraire qui se produit. C’est tellement inefficace que même avec des prix moins élevés, les données sont bien pires.
