Nolan Mariotte
On ne peut pas dire que c'est une surprise totale, c'est-à-dire qu'on s'y attendait en revanche en voyant comment la gamme de processeurs est complétée de haut en bas. Mais de nouvelles informations proviennent de l'un des fuiteurs les plus fiables de la scène matérielle, OneRaichu, qui a révélé non seulement les noms supposés qu'ils porteront, mais aussi la configuration hypothétique qu'ils incluront. Et oui, les nouveaux Core Ultra 3 205 et Core Ultra 3 215 auront tous deux 8 cœurs.
Pour ceux qui n'en ont aucune idée, nous parlons d'Arrow Lake-S, c'est-à-dire des processeurs de bureau, et plus précisément des deux processeurs les plus bas de gamme, ce qu'on appelle “l'entrée de gamme” de la série. Il n'y aura donc pas de processeur de bureau Intel moins cher, à l'exception d'un processeur qui pourra être lancé exclusivement pour la Chine, comme cela s'est produit à d'autres occasions. Que vont-ils apporter ?
Intel Core Ultra 3 205 et Core Ultra 3 215, optez pour AMD avec tout
Ils n’ont certainement rien à perdre. Les Ryzen 5 9600X et Ryzen 5 9700X suggèrent une gamme Ryzen 3 qui surpassera, en principe et sauf surprise maximale, ses prédécesseurs d'un pourcentage d'un chiffre. En fait, s'il s'agissait de deux chiffres, ce serait de quoi se réjouir, mais en termes d'efficacité et en pensant aux versions avec cache vertical et Zen 6, les Ryzen 9000 ne semblent pas avoir grand chose de plus à dire à ce sujet.
Intel a donc une occasion en or de redresser le marché, car là où ils n’ont pas régné, ils peuvent désormais le faire au prix de perdre un trône de plus en plus hors de portée. Cela dit, et avec tout contextualisé, partons avec les informations sur ces deux processeurs. Noms révélés comme Core Ultra 3 205 et Core Ultra 3 215, le premier sera le plus lent de tous les Arrow Lake-S qu'Intel pourra vendre, et juste au-dessus sera son frère, tous deux dotés de 8 cœurs.
La meilleure chose est que, d'après ce qui a été divulgué, ils seront beaucoup plus puissants que le i3-14xxx, ce qui est quelque peu surprenant, car même si le i3-14100, par exemple, possède 4 cœurs et 8 threads, il atteint 4,7. GHz avec un TDP de seulement 60W. Bref, il n’est pas facile de le battre en tant que tel. À tel point qu'il est à égalité avec le Ryzen 5 8500G, donc, si l'information est vraie, ces 8 cœurs semblent vraiment très rapides.
Quelle configuration Core Intel introduira-t-il ?
A défaut de connaître le reste des spécifications techniques, la question la plus évidente est la plus pertinente, quelle configuration de base auront ces Core Ultra 3 205 et Core Ultra 3 215 ? Il existe plusieurs options, mais une hypothèse gagne du terrain, puisque le fuyard lui-même estime que ce sera la bonne option pour la gamme, recherchant efficacité et performance à parts égales.
Première option, et la moins probable : 8 P-Cores exclusifs, sans E-Cores. Pourquoi est-il largement jetable ? Eh bien, parce que cela nécessiterait d’utiliser Compute Tile sur deux processeurs supplémentaires. Rappelons que le haut de gamme avec cette configuration est le Core Ultra 9 285K, et à partir de là en descendant la gamme on peut compter 8 processeurs supplémentaires avec cette matrice.
Bref, la matrice est trop segmentée, cela n'aurait donc aucun sens de l'utiliser dans un CPU d'entrée de gamme en raison de son coût élevé et de la diversification et du binning du reste des processeurs. Deuxième option : 8 E-Cores exclusifs. Facile et rapide : il ne suffit pas de surpasser les i3 actuels peu importe à quel point les Skymonts se sont améliorés, ils ne seront pas aussi rapides que les Raptor Lake P-Core, cette option n'a pas de sens, mais il fallait la mettre en place le tableau.
Troisième option et qui pourrait être intéressante, 2 Lion Cove P-Cores et 4 Skymont E-Cores, soit ce qui équivaut à 2+4 cores. Intéressant, mais ils surpasseraient à peine les i3-14xxx et il faudrait aussi gaspiller beaucoup de silicium avec les puces matricielles 6 P-Core, mais en plus, il faudrait utiliser la matrice 8 E-Core et superposer deux cœurs symétriquement. Cela semble peu probable en raison des complications et des coûts.
L'option la plus optimale serait un 4+4
Enfin, l'option la plus probable et celle sur laquelle parie le leaker lui-même, et qui a le plus de sens du point de vue de la fabrication, du binning et des coûts : 4 P-Cores plus 4 E-Cores. Parce que? Car ils utiliseraient la matrice 6 P-Core, utilisée dans 10 modèles au total, pour créer celui-ci à 4 cœurs, en n'en désactivant que 2 symétriquement. De plus, comme si cela ne suffisait pas, nous savons que le Core Ultra 5 240 est un 6+4, donc les E-Cores ont déjà une matrice propre à partir de laquelle provenir.
Par conséquent, ces Core Ultra 3 205 et Core Ultra 3 215 ressemblent à des Core Ultra 5 240 superposés en deux P-Core pour tirer le meilleur parti des puces défectueuses et les vendre à un prix inférieur avec des cœurs désactivés et des fréquences plus basses. Il s'agirait donc de processeurs à 8 cœurs avec 8 threads dans une configuration 4+4 qui semblent offrir un très bon équilibre entre ce que l'on attend en termes de performances et ce que l'on sait déjà sur l'efficacité d'Arrow Lake en tant que tel, puisqu'ils auraient dû un PBP de 35 W uniquement. AMD peut-il faire face à ce déploiement en entrée de gamme avec la série Ryzen 3 9000 ?
Eh bien, si ce qui a été dit ici est vrai, la gamme basse est aussi intéressante voire plus intéressante que la gamme haute, ce qui est curieux, puisqu'Intel a dû réagir à celles-ci. Espérons que les performances et le prix soient d'accord, car ils n'ont pas le choix s'ils veulent revenir sur le chemin qu'ils ont quitté.
