Nolan Mariotte
Plus d'histoires dans la catégorie Actualités
Ne manquez rien et suivez-nous sur Google News !
De plus en plus de joueurs se demandent s'il vaut la peine de passer de la télévision traditionnelle au moniteur PC pour profiter pleinement de leur console. Le doute est logique : les téléviseurs actuels proposent du HDR, de grandes tailles et des dalles 4K, tandis que les moniteurs se distinguent par leur faible latence et taux de rafraîchissement élevés. Mais en fin de compte, en pratique, La différence dépend beaucoup du type de joueurle matériel et l'utilisation donnée à la console.
De nombreux utilisateurs de Xbox Series affirment que, sauf dans les jeux compétitifs, le changement Ce n'est pas toujours aussi évident. “Si vous possédez un téléviseur moderne avec le mode jeu activé, vous remarquerez à peine la différence”, explique un joueur doté d'une dalle 6 ms. D'autres, cependant, affirment qu'un moniteur 120 ou 200 Hz transforme complètement l'expérience, surtout dans les jeux de tir ou les titres d'action, où la fluidité fait la différence.
Fréquence, latence et distance : les facteurs qui influencent le plus
La différence la plus notable entre les deux appareils réside dans le réponse d'entrée (décalage d'entrée). Les téléviseurs traitent davantage l'image et, sans mode jeu, peuvent dépasser les 40 ms de retard. Les moniteurs réduisent cette marge à moins de 10 ms, ce qui offre une sensation d'immédiateté lors du déplacement de la souris ou du stick.
Ensuite, nous vous laissons un comparaison technique entre un moniteur gaming moderne et un téléviseur actuel avec mode jeu activé, pour mieux comprendre où la différence est vraiment perceptible :
Moniteur de jeu (1080p / 144-240 Hz) Télévision moderne (4K / 60-120 Hz)
Latence moyenne (input lag)
5 ms – 10 ms 15 ms – 40 ms (mode jeu activé)
Tarif de rafraîchissement
144 Hz à 240 Hz 60 Hz à 120 Hz (variable selon modèle)
Résolution habituelle
1080p / 1440p 4K UHD / 8K (modèles premium)
Compatibilité VRR/ALLM
Oui, sur la plupart des modèles modernes Oui, même si cela dépend du fabricant et du HDMI 2.1
HDR réel
Limité (HDR400-HDR600) Supérieur (HDR10 / Dolby Vision / HDR1000)
Taille de l'écran
24″ à 32″ 43″ à 77″
Utilisation recommandée
Jeux compétitifs, jeux de tir, aventures eSports, jeux coopératifs et home cinéma
OLED, HDR et tarifs variables : le point d’équilibre
Les téléviseurs OLED modernes ont considérablement réduit l’écart. Sa réponse est si rapide qu'elle rivalise avec de nombreux moniteurs et technologies telles que VRR (taux de rafraîchissement variable) o ALLM (mode de latence automatique faible)le retard disparaît pratiquement. Une dalle OLED de 55 pouces 120 Hz offre une image spectaculaire avec des noirs profonds et un excellent contraste, même si son prix reste élevé.
À l’extrême opposé, les moniteurs restent les plus efficace pour les jeux compétitifs. Son faible retard et la possibilité d'atteindre jusqu'à 240 Hz sont idéaux pour des titres comme Halo Infinite, Call of Duty ou Apex Legends. “À 60 FPS, cela ressemble à un ralenti et à 30 FPS, cela ressemble à un diaporama”, a ironisé l'un des joueurs.
Conclusion technique : lequel choisir dans la nouvelle génération ?
- En pratique, il n'y a pas de réponse universelle. Pour la plupart des joueurs Xbox, un bon téléviseur avec mode jeu actif sera largement suffisant, surtout s’ils privilégient la qualité d’image et le confort. Cependant, ceux qui recherchent la compétitivité, la précision ou des temps de réaction minimaux trouveront dans un moniteur un avantage tangiblemême si ce n'est pas miraculeux.
La sensibilité à la latence dépend du niveau de compétence : les joueurs occasionnels la remarquent à peine, tandis que les joueurs expérimentés peuvent ressentir chaque milliseconde. Bref, si vous possédez déjà un téléviseur moderne, vous n’avez pas besoin de vous précipiter pour le changer ; mais si vous jouez principalement à des titres compétitifs ou utilisez un clavier et une souris, Un moniteur haute fréquence pourrait être la meilleure avancée dans la prochaine génération.
