Nolan Mariotte
Lorsque la pandémie a fait irruption dans nos vies et que nous avons dû nous enfermer chez nous pour éviter de propager le virus, l’utilisation de plateformes de streaming comme Netflix a explosé. L’utilisation d’Internet, l’augmentation du trafic de données, les jeux et le streaming de films et de séries ont commencé à atteindre des chiffres inquiétants. Les opérateurs et l’UE en sont arrivés à la conclusion que les entreprises technologiques et les plateformes de streaming devaient payer pour cela. Netflix refuse de payer l’utilisation du réseau, affirmant qu’il s’agit d’une stratégie des opérateurs pour faire payer deux fois la même infrastructure.
Pendant COVID-19, nous devions nous divertir d’une manière ou d’une autre et rendre notre séjour aussi agréable que possible. Ainsi, l’utilisation de services de streaming et la vente de matériel, de consoles et d’ordinateurs portables ont explosé. Des augmentations du trafic Internet allant jusqu’à 200 % ont été observées pendant la pandémie. Bien entendu, cela s’est traduit par une augmentation des bénéfices pour Netflix, Google et bien d’autres. Mais d’un autre côté, des investissements dans les infrastructures et les réseaux sont nécessaires pour supporter tout ce trafic. C’est alors que les opérateurs ont saisi l’opportunité en exigeant un paiement pour couvrir les coûts.
Netflix se bat pour éviter de payer les opérateurs pour la mise à niveau des réseaux
Cela fait quelques mois que cette question controversée a été soulevée, alors que des pays comme l’Espagne et des entreprises comme Telefónica y étaient favorables. Netflix a été le premier à montrer publiquement son opinion totalement contre et a donné ses propres arguments. Dans ce cas, celui qui s’est prononcé contre la proposition de l’UE est Greg Peters, co-PDG de Netflix (après le départ de Reed Hastings). C’était lors du Mobile World Congress de Barcelone où il a évoqué la façon dont les FAI veulent profiter des autres entreprises pour subventionner les infrastructures de réseau.
Selon Peters, le paiement de cette taxe aurait un effet négatif sur les plateformes de streaming telles que Netflix. Il réduirait les investissements consacrés à la création de davantage de contenu, réduirait l’attrait des forfaits haut débit à prix plus élevés et, en fin de compte, nuirait aux consommateurs. À cette fin, il a commencé à avancer une série d’arguments pour se défendre contre les accusations et les demandes des fournisseurs d’accès à Internet et de l’UE.
Le paiement des opérateurs ne signifie pas une baisse des prix de l’internet
Les données présentées suggèrent que près de la moitié du trafic Internet mondial est envoyé par Amazon, Google, Apple, Microsoft, Facebook et Netflix. En fait, la vidéo en ligne représente 65 % du trafic total et Netflix a récemment dépassé YouTube. Pendant ce temps, Peters se penche sur les données de Nielsen, qui indiquent que Netflix représente moins de 10 % du temps de télévision total aux États-Unis, où la télévision publique, curieusement, représente plus de la moitié de ce temps, les émissions sportives en direct représentant le reste.
Avec ces données, le codirecteur de Netflix assure que la télévision va se déplacer vers les services de streaming au fil du temps et qu’ici, elle va générer encore plus de trafic. Pour Netflix, payer aux opérateurs ce qu’ils demandent revient à les faire payer deux fois pour la même chose. De plus, elle estime que si elle reçoit un tel paiement, cela ne se traduira pas par une baisse des prix pour les internautes. Les opérateurs affirment que des entreprises comme Netflix ne paient pas leur juste part du trafic réseau, mais Peters rétorque qu’ils ont investi dans leur propre réseau.
Ils ont investi plus d’un milliard de dollars dans Open Connect. Ils ont plus de 18 000 serveurs avec du contenu Netflix répartis sur 6 000 sites et 175 pays. De plus, ils offrent ce réseau de distribution de contenu gratuitement aux fournisseurs de services Internet, donc ils ne pensent pas avoir fait leur part.
