Nolan Mariotte
L'architecture Arrow Lake en général, avec tous ses aspects, est en suspens après qu'Intel ait retardé son événement Innovation pour cette année. Il est possible que l'architecture ait sa brève présentation en ligne, car des données continuent d'arriver et, en particulier, les dernières sont très intéressantes. Bien qu'il y ait eu certaines valeurs qui couraient dans les coulisses sur Internet, nous avons aujourd'hui un leaker qui affine beaucoup plus. Et Arrow Lake-S aura un PL1 stable et homogène, mais un PL2 qui tirera jusqu'à 295W dans l'un de ses profils.
On connaît déjà toute la polémique qui a eu lieu avec les profils Intel entre les bleus et les constructeurs. On dit depuis des années, presque une décennie, que ces profils optimisés par les constructeurs, et autorisés par Intel, il faut le dire, ne sont pas optimaux pour la grande majorité des processeurs. Si nous n’en avons pas assez de Raptor Lake, surveillez ce qui s’en vient dans un peu plus d’un mois.
Intel Arrow Lake sera une architecture avec une consommation moindre, mais des profils beaucoup plus agressifs : PL1 à 125W et PL2 jusqu'à 295W
Et oui, Intel ne fera probablement pas la bêtise après Raptor Lake et Raptor Lake Refresh, mais on ne sait jamais. Les profils vus aujourd'hui reflètent trois scénarios différents avec trois noms disparates déjà connus : Baseline, Performance et Extreme.
L'image ci-dessus révèle les données clés que nous allons détailler un peu plus ci-dessous, car bien qu'à Raptor Lake en général les profils avaient un PL1 différent, à Arrow Lake dit PL1 est standard. Autrement dit, c’est pareil : 125W pour les trois profils.
C'est pertinent, car cela indique qu'Intel a su vraiment optimiser la consommation dans cet état et que le CPU devrait y passer plus de temps que les architectures PC ne le font actuellement. Le résultat de tout ce qui a été dit devrait être une consommation inférieure, et si les fuites ne disparaissent pas, elle serait d'environ 100 W de moins, ce qui entraînerait une température finale plus basse.
Enfin dans cette section, disons que nous parlons comme toujours de la configuration la plus élevée : 8 P-Core + 16 E-Core, puisque les variantes plus grandes devraient arriver pour Arrow Lake Refresh.
Le profil Extreme que toutes les cartes mères de la série apporteront élève votre PL2
Ici, des choses autres que ce que nous pensons sont implicites. S'il est vrai que le profil extrême, qui n'a aucune limitation pour le CPU et lui permettra d'offrir tout ce qu'il peut en termes de fréquence, TAU, tension et ampérage pour gratter chaque dernier point ou FPS, il est aussi vrai qu'il augmente à 295W.
Pour ceux qui ne comprennent pas très bien ce que signifie ce chiffre, nous pouvons simplement dire qu'il n'est pas possible de refroidir un processeur avec cette consommation ou avec un refroidissement liquide premium sans entrer dans un throttling thermique. On peut déjà dépenser des milliers d'euros pour le meilleur du meilleur, ce n'est pas acceptable avec une température ambiante moyenne de 20º C là où se trouve le PC.
Comparativement parlant, le Raptor Lake avait 253W en PL2 et un IccMax de 400 ampères, ce qui est déjà fou et on s'est accroché aux tests d'instabilité des Core 13 et Core 14, plus toute la polémique des microcodes, RMA etc. Puisque l'on comprend que personne ne fera la bêtise de mettre le profil Extrême si ce n'est sous sa responsabilité et pour une durée limitée, qu'en est-il des modes Performance et Baseline ?
Moins de watts, mais plus d’amplis, qu’est-ce qui se cache là-bas ?
Pour moi, les théoriciens du complot bleus, le chapeau argenté à l'intérieur, et pour le désordre, nous sommes en retard. Comme nous pouvons le voir, tant dans Baseline que dans le profil Performance, les valeurs fixées par Intel sont inférieures en termes de watts à celles observées dans Raptor Lake, et c'est logiquement positif.
D'autant plus dans le Arrow Lake-S Baseline, car en PL1 on passe de 188W à 177W, ce qui sans être une panacée, va soustraire un peu au CPU, tandis qu'en PL2 on passe de 253W à 250W, risible, mais apprécie la stabilité et non une augmentation.
Le problème vient de l'IccMax, où de 249 ampères on passe à 287 ampères comme ressource à fournir par la carte mère, tandis que dans le profil Performance on passe de 307A en Raptor Lake à 347A. Nous connaissons la relation entre les watts et les ampères, la résolution de ce cas est donc simple : Intel va baisser la tension de ses processeurs Arrow Lake-S.
Pour être précis, la relation pour connaître la tension entre les watts et les ampères est de diviser le premier par le second. Cela nous donnera la tension maximale à appliquer par ligne de circuit interne, ce qui, en fonction de la conception de puissance de l'architecture, entraînera une valeur finale supérieure ou inférieure délivrée via la carte mère.
Un dixième de tension en moins par ligne : Arrow Lake sera certainement plus efficace que Raptor Lake
En suivant l'explication précédente, on voit qu'Arrow Lake a une tension maximale par ligne de 0,72V, tandis que Raptor Lake monte jusqu'à 0,82V. Cela peut paraître peu, mais nous parlons d'un dixième pour le même nombre de cœurs, et c'est beaucoup. Cela peut être dû non seulement à des améliorations de l'architecture et des nœuds, mais également à l'élimination de l'Hyper Threading, qui a un impact à la fois sur les performances, sur la consommation finale et sur la tension.
Par conséquent, nous pouvons conclure que bien que le profil Baseline soit un pas en avant, les performances ne s'améliorent qu'en PL1, l'Extreme est vraiment dévastateur dans le PL2 d'Arrow Lake-S, ne convient pas à presque tous les utilisateurs, en fait, Intel ne devrait pas permettre les fabricants de la fournir aux utilisateurs et de leur permettre, grâce à l'overclocking, de déterminer la limite en fonction de leur refroidissement et de leur responsabilité.
