Nolan Mariotte
Là où AMD se porte vraiment bien, il est dans ses APU pour les ordinateurs portables, et un exemple clair est l'AMD Ryzen AI Max + Pro 395 avec son AMD Radeon 8060. Et nous sommes confrontés à un chiplet qui intègre un processeur puissant à côté des plus remarquables, qui est un graphique puissant intégré. Cela permet des ordinateurs portables plus compacts, légers et efficaces en ne ayant pas à recourir à une autre grande puce de consommation telle qu'un graphique dédié.
Nous parlons de la gamme de l'entreprise. De la famille Strix Halo, il s'intègre dans son puissant processeur avec 16 cœurs Zen Zen 5, à côté d'un IGPU avec 40 unités de calcul sous l'architecture de l'ADNr 3.5. En d'autres termes, nous avons un processeur très puissant dans la même puce et un graphique relativement puissant. Et il faut tenir compte du fait que le graphique est intégré dans le même silicium, sans oublier qu'il s'agit d'une puce pour l'équipement portable. Nous voyons donc quelles sont vos performances en ce qui concerne un graphique dédié.
L'IGPU AMD Radeon 8060S dépasse Radeon RX 7600m XT
L'AMD Ryzen AI Max + Pro 395 comprend le graphique dédié AMD Radeon 8060S. Les 40 Cu se traduisent par 2 560 processeurs de flux, ce qui est une barbarie pour un graphique intégré. Le modèle avec lequel il est comparé, l'AMD Radeon RX 7600M XT comprend 2 048 processeurs de flux sous l'architecture RDNA 3.0. Il a moins de noyaux oui, mais bien sûr, ils fonctionnent à une fréquence plus élevée car un GPU dédié est de consommer plus d'énergie en ayant un système de refroidissement dédié qui permet au graphique de fonctionner à une vitesse plus élevée.
De cette façon, Radeon 8060 compense une réduction des fréquences avec plus de noyaux à la recherche du point doux entre les performances et la consommation (température). Et la preuve de cela est que RX 7600M XT, un graphique à milieu de gamme pour les ordinateurs portables, pâlit à côté malgré le présupper de présupper qu'il s'agit d'une option plus puissante.
Grâce aux fuites, nous savons que l'IGPU AMD Ryzen des années 8060 a atteint un score de 10 106 points en 3DMark Time Spy. Ce qui le place avant 8 742 points du Radeon RX 7600m XT. Nous parlons donc de 15,6% plus rapidement.
Et encore plus important, c'est presque la même chose qu'un bureau RX 7600 RX 7600. Et cette carte graphique atteint 10 990 points. Quelque chose qui a du mérite offrant aux 2 048 processeurs de flux de la variante d'ordinateur portable. Mais bien sûr, cela fonctionne à 2,65 GHz (contre 2,46 GHz). Nous voyons donc que les vitesses ont beaucoup à dire. Non seulement à cause de la température, mais parce que c'est un ordinateur portable qui dépend d'une batterie. Nous voyons donc que l'ADNr 3.5, avec un processus de fabrication plus avancé, il permet d'augmenter les fréquences permettant de créer un IGPU plus puissant que son propre GPU pour les ordinateurs portables.
AMD a déclaré que ce graphique n'a rien à envier pour un ordinateur portable GeForce RTX 4070
AMD a montré à son époque une comparaison de performance de son AMD Ryzen Ai Max + Pro 395. Où le CPU et les Radeon 8060 ont vu les visages avec un nvidia Intel Core i9-13900H et un Nvidia GeForce RTX 4070. La société a indiqué qu'avec une consommation d'énergie “similaire”, sa configuration n'a rien à envier pour un ordinateur portable de ce type, affichant comme une option plus rapide dans tous les jeux éprouvés.
De toute évidence, ici l'intéressant, plus que l'autonomie de l'ordinateur portable, est le prix. Et c'est que les APU de ce type ont du sens tant qu'ils offrent un prix attractif. Et s'il en coûte finalement le même ou plus, que d'autres meilleures options avec des graphiques dédiés, il est de peu utile. Ils ne contribuent rien de nouveau sur le marché.
