Nolan Mariotte
Le monde du refroidissement liquide personnalisé, depuis ses débuts avec ces simples blocs avec un trajet transversal de l’entrée à la sortie d’eau, a énormément évolué. Il y a une industrie très puissante derrière cela, et la meilleure preuve que cela est intéressant pour les marques est le nombre de modèles qui existent, surtout maintenant que les CPU sont très chauds. Pour cette raison, Igor's Lab a fait une comparaison inhabituelle, avec les principaux produits phares des principales marques pour lesdits waterblocks pour processeurs, qu'ils soient d'Intel ou d'AMD, à la mi-2024. Quel est le meilleur ?
Il y a tellement de données à commenter sur la revue qu'il est impossible de la résumer, car chaque bloc spécifique a ses particularités. Des plaques arrière améliorées achetées séparément, des jets, des orientations, différents joints toriques ou simplement l'utilisation d'une ou deux pompes. Rien n'est laissé en suspens, alors si vous souhaitez connaître les détails, nous vous recommandons de le lire dans son intégralité, ce qui vous prendra beaucoup de temps et que nous avons néanmoins apprécié.
Meilleurs waterblocks pour processeurs Intel ou AMD de 2024
Dix rivaux, certains issus de la même entreprise, s'affrontent comme des frères. Certains sont plus grands, d’autres plus petits, les prix varient, mais ce sont les meilleurs du moment à essayer. Cela dit, il existe deux plates-formes différentes, une Intel avec un i9-13900KF et une autre avec un AMD Ryzen 9 7950X, dont nous ne détaillerons rien de particulier car c'est une autre explication qui peut être lue dans ladite revue, alors allons-y des données intéressantes à prendre en compte.
Premièrement, les graphiques montrent les performances en incluant une ou deux pompes à eau. Ceci est fait pour voir l'évolutivité du bloc en question au flux et si une deuxième unité compense dans la boucle. En règle générale, les blocs plus restrictifs bénéficient d'un débit plus élevé, car au cas où nous ne le saurions pas, plus de débit équivaut à plus de performances dans n'importe quel fluide.
Une autre chose sera de savoir si cela vaut la dépense et l'inclusion, mais à partir de ce point dans chaque graphique de température delta (ce n'est pas le total avec la température contrôlée, quelque chose que nous n'aimons pas, car la densité de l'air à différentes températures change et donc fausse peu les données), nous avons les performances avec une et deux pompes pour chaque bloc ou configuration du bloc en question.
Nous verrons qu'il existe des modèles répétés, mais c'est parce qu'ils ont testé différentes configurations, et comme nous le voyons, celles-ci ainsi que l'utilisation d'une ou deux pompes ont une influence significative.
Températures entre une et deux pompes dans les P-Cores
Tous les blocs s'améliorent avec deux pompes, c'est indiscutable, mais certains s'améliorent beaucoup, et d'autres moins. Celui qui le fait le plus est l'EK Quantum Velocity 2 D-RGB, également dans ses deux configurations, gagnant ainsi plus d'une note. Quiconque me connaît et pense qu'une deuxième pompe ne vaut pas la peine pour un degré connaîtra ma réponse à ce fait : « retirez un degré de l'eau d'un récipient en la soufflant ou en la déplaçant ».
Un degré c'est un degré, il y a beaucoup de différence pour un même bloc, donc n'ignorons pas les différences entre les pompes car c'est large. En ce qui concerne maintenant les blocs eux-mêmes et leur comparaison pour discerner les meilleurs pour les processeurs Intel et AMD, il y a un gagnant clair en termes de performances pures pour P-Core : Alphacool Core 1 Aurora (deux pompes), qui est également le plus nouveau, il faut le dire.
De plus, il le fait sans configuration ni ajout spécifiques, il est simplement de stock tel qu'il est livré dans la boîte. Le Heatkiller IV Pro avec son Backplate Heavy (30 euros de plus au prix) est dans la foulée, étant de loin le meilleur entre 1 et 2 pompes, puisqu'il n'y a pratiquement pas d'ÉCART entre les configurations, tout simplement spectaculaire.
Pour finir avec le podium, l'un des blocs les plus chers, mais aussi de la plus haute qualité, l'AquaComputer Cuplex Kryos NEXT, avec moins d'un degré de différence par rapport à l'Alphacool, également sans configuration ni ajout supplémentaire. Du côté d'AMD avec le Ryzen 9 7950X les protagonistes se répètent, mais en changeant l'ordre et sachant que l'Alphacool dispose ici d'un kit de performance, qui parvient à améliorer le delta de température de près de 2 degrés.
Mais bien sûr, nous parlons du P-Core chez Intel (AMD n’a pas d’E-Core), qu’en est-il du E-Core ?
Le calcul des P-Cores et E-Cores modifie le podium
Eh bien, ici, l'histoire change un peu. Depuis qu'Intel intègre des E-Cores, il est intéressant de voir comment chaque bloc refroidit ce type de cœurs basse consommation. En tenant compte des données ci-dessus pour le i9-13900KF, ce que nous voyons maintenant est le delta du P-Core par rapport au E-Core.
En bref, c'est la différence de température des cœurs à forte consommation par rapport aux cœurs à faible consommation. Ici, l'EK Quantum Magnitude gagne de loin, où le Heatkiller IV Pro avec la Backplate Heavy arrive en deuxième place et le CORSAIR Hydro X XC7 RGB Pro est en troisième position.
Malheureusement, la revue ne montre pas la somme moyenne des deux températures pour nous donner une idée générale de laquelle est la plus complète, mais il semble clair que le Heatkiller et le Kryos NEXT, ainsi que le Magnitude et le Core 1 Aurora, battre le cuivre, jamais mieux dit.
Débit d'eau de chaque bloc
Si vous faites partie de ceux qui mettent en place une boucle unique pour l'ensemble du PC en général, cela vous intéresse, car moins un waterblock CPU est restrictif, que ce soit pour Intel ou AMD, meilleurs ou pires seront les composants supplémentaires que vous utiliserez. peut acheter pour le reste du circuit.
Un blocage très restrictif vous obligera à acheter une pompe à haut débit contre une pression plus faible, mais un blocage moins restrictif vous permettra l'inverse, en faisant gagner plus de température au CPU. Ici, il y a clairement deux gagnants et un perdant : l'EK Quantum Magnitude et le Heatkiller IV Pro, comparé au Core 1 Aurora, qui est le plus restrictif, d'où ses belles performances.
Finalement, en additionnant tout ce qui a été vu, on discerne un podium assez intéressant, le vainqueur étant le Heatkiller IV Pro, le plus complet sans aucun doute. Mais l'EK Quantum Magnitude le talonne de près, notamment en termes de température globale entre P-Core et E-Core, où le débit est aussi l'un de ses points forts, et ce n'est pas facile à réaliser.
Alors, quels sont les meilleurs waterblocks pour les processeurs AMD ou Intel ?
Hautes performances, équilibre entre les différents cœurs et grand débit sont une combinaison presque exclusive, et ce bloc, comme le Heatkiller, montre que ce n'est pas impossible sur la base de la technologie et de la R&D. D'autre part, le Core 1 Aurora, étant le meilleur en température avec deux pompes et presque à égalité avec le Heatkiller en 1 unité, perd beaucoup lorsqu'il s'agit de refroidir l'E-Core, donc la somme finale aboutit à la deuxième place derrière le bloc Watercool et juste devant l'EK, mais en débit c'est un bloc faible par rapport à eux.
C'est donc le bloc indiqué si vous souhaitez créer une boucle de canalisation exclusive à courte portée avec un D5. En revanche, ses deux rivaux sur le podium peuvent même se permettre d'opter pour un DDC et de réduire l'écart de performances thermiques du fait de la pression plus élevée et de la compensation du débit plus faible d'une pompe par rapport à l'autre, puisqu'il y a 15 litres/litre. h avec l'un et 22 litres/h par rapport à l'autre.
Quant au prix, Watercool gagne un peu, puisqu'il faut rajouter la backplate (et il n'a pas de LED), ce qui laisse la comparaison avec l'Alphacool très serrée. El que está fuera de rango es el EK, que en cambio, ofrece el mejor sistema A-RGB y la mejor calidad de construcción y fabricación, que es donde se le va el coste a la compañía, ya que es un bloque premium en todos les sens.
