Nolan Mariotte
De nouvelles sources ont à nouveau confirmé que la première famille de GPU dédiés d’Intel, connue sous le nom d’Arc “Alchemist”, est en grande difficulté. Alors qu’il a été rapporté que la société a arrêté la production de ses puces en raison de problèmes de performances matérielles, nous savons maintenant que le seul GPU qui a effectivement été commercialisé, l’Intel Arc A380, sera également en pénurie, car au moins l’un des principaux fabricants de ce GPU, dans sa conception personnalisée, a arrêté de produire plus d’unités.
La collaboration entre les deux sociétés aurait été interrompue en raison de problèmes de qualité. De plus, on ne sait pas quel est le problème à ce jour, si ce problème est facile à résoudre, s’il sera résolu, et il se murmure même qu’Intel pourrait annuler le lancement de cette famille de GPU et préparer directement la prochaine génération de GPU Intel Arc appelée “Battlemage”, qui arriverait en 2023.
Si l’on peut penser que c’est une catastrophe, des sources révèlent que la véritable intention d’Intel était de lancer ses GPU en pensant au marché OEM, c’est-à-dire aux ordinateurs pré-assemblés. La raison en est très simple : ses partenaires sont surstockés et incapables de vendre des GPU AMD et NVIDIA à un moment où les cartes graphiques perdent de la valeur chaque jour qui passe, donc ajouter le portefeuille d’un troisième acteur n’est pas quelque chose qui serait tentant à ce moment-là.
Les partenaires révèlent que l’Arc Intel n’a jamais suscité un grand intérêt en raison de la situation actuelle.
“J’ai interrogé certains revendeurs, distributeurs potentiels et également des fabricants de la zone européenne sur les cartes Arc d’Intel et sur les projets de ces entreprises à cet égard. Cependant, il n’y avait pas ou peu d’intérêt à se lancer dans l’aventure avec ce nouveau produit”, a déclaré le LAB d’Igor.
16/02/2024 à 19:33
” Et attention, c’était bien avant les premiers benchmarks et aussi nos propres tests de l’Intel Arc A380 ! L’argument le plus important a toujours été qu’Intel, contrairement à NVIDIA et AMD, ne pouvait ou ne voulait pas donner de garanties de prix et que les conditions et les coûts de base tels que le RMA et les retours étaient nettement inférieurs à ceux des concurrents.”
“[…] Sans cet intérêt de la part des clients commerciaux, les assembleurs sont complètement laissés pour compte, ce qui ferme malheureusement la boucle à ce stade. L’OEM, c’est bien beau, mais sans assembleurs, cette activité ne fonctionne pas. Il est logique qu’un assembleur se contente d’emballer des unités déjà produites dans ses propres PC pré-assemblés, mais la pénétration réelle du marché fonctionne différemment.
Dans ce contexte, je me demande également ce qui a pu pousser ASRock à renoncer à son statut d’assembleur exclusif d’AMD. Le fait qu’il y avait déjà une lutte entre les deux partenaires à l’époque, lorsqu’il s’agissait de protéger les autres partenaires d’AMD et leurs marchés, m’a été communiqué exclusivement dans certains reportages et dans un test vraiment “interdit” de la première carte graphique d’ASRock. Je n’ai pas encore réussi à savoir si ASRock était mécontent ou s’il avait décidé de se tourner vers d’autres intérêts.
Au moins un des grands partenaires a même arrêté la production des cartes Intel (” en raison de problèmes de qualité “), d’après ce que j’ai pu découvrir hier et aujourd’hui. Ce qui nous ramène à l’idée de tirer une prise symbolique”.
