Nolan Mariotte
Il ne reste plus grand-chose pour le lancement du Google Pixel 9 et de ses variantes, qui représenteront le nec plus ultra des smartphones du grand G. Ils incluront le nouveau SoC principal appelé Tensor G4, qui remplace le G3 inclus dans le Pixel. 8 Pro, mais… Et s'il ne s'agissait en réalité que d'une mise à niveau et qu'il n'y avait presque rien de nouveau dedans ? Bon, de nouvelles fuites révèlent les performances dudit Tensor G4 et c'est décevant, que fait Google alors ?
Il y a beaucoup de tissu à couper ici aujourd'hui, au-delà du passage d'un SoC à un autre par Google. La première chose que nous devons être clairs est que le Tensor G4 n'est pas la puce que le grand G avait en tête, il a changé l'accent de la performance vers l'efficacité et il semble que ce sera le grand atout de pouvoir presser même plus de l'IA Gemini.
Les performances du Tensor G4 déçoivent… Parce que le matériel est une mise à niveau
Pour résumer brièvement le contexte, on retiendra que le Tensor G3 est un SoC à 9 cœurs avec quatre cœurs basse consommation, quatre à puissance ajustée et un cœur hautes performances. Cela a fait grimper les scores par rapport à son prédécesseur, mais aussi la consommation et la température, le grand G a donc dû y faire face avec un système de refroidissement amélioré et plus coûteux.
Avec ce nouveau Tensor G4, nous avons un cœur de moins, mais ceux qui existent sont mis à jour respectivement vers Cortex-A520, A720 et X4, qui ont également des fréquences plus élevées. Pour cette raison, les dernières données comparatives divulguées entre les deux SoC montrent que le Tensor G4 déçoit en termes de performances en étant supérieur de seulement 11 % à un seul cœur, et de +3 % à la Pyrrhus en multicœur.
Autrement dit, le saut est minime, inapproprié pour une “nouvelle génération de SoC”, mais maintenant tout a du sens. Et il y a 8 mois Google travaillait sur le nouveau Pixel 9 Fold avec un Tensor G3 pour accélérer son développement en n'ayant pas prêt le G4 qu'il inclura enfin. Sachant que les différences seraient minimes entre eux, cela avait du sens, mais pour l’utilisateur, quel sens cela a-t-il ?
Efficacité et température finale plus basse
Il est vrai que le SoC n'est pas celui qui consomme le plus d'énergie et génère le plus de température dans un smartphone, puisque cette « tâche » est générée par le modem, mais en termes d'efficacité, tout s'additionne. Des performances supérieures et une consommation et une température inférieures sont de bonnes nouvelles, même s'il s'agit de pourcentages inférieurs.
Comme nous l'avons déjà vu et nous ne nous attarderons pas trop, le Pixel 9 inclura le nouveau Modem Exynos 5400, beaucoup plus complet, avec une connectivité satellite et une plus grande efficacité, il faut donc s'attendre à ce que le Pixel 9 et ses variantes soient plus frais ainsi que complet et rapide, le tout malgré les mêmes IP générales sur le SoC principal.
Google choisit Samsung et la base de son Exynos pour deux raisons : le prix et la personnalisation. Les IP sont créées par Google, et on sait désormais que les blocs Tensor G4 seront les mêmes que le G3, sans aucune amélioration.
A savoir:
- Edge TPU (code clé rio)
- GXP (Callisto)
- Grande vague
- Titan M2
Mais il a également été divulgué que Google n'utiliserait pas non plus le nouvel emballage de Samsung catalogué comme FOWLP, dont nous avons déjà parlé dans un autre article. Ainsi, le Tensor G4, bien que décevant en performances, le fait également à ce stade en utilisant FOPLP comme le G3 alors que ce dernier ne l'avait pas disponible. Problèmes de coûts, de conception ou de temps ?
Nous verrons, mais le fait que le nom de code du Tensor G3 soit Zuma et que le G4 finisse par être Zuma Pro montre que nous sommes confrontés à une mise à niveau et non à quelque chose de nouveau.
