in

“jusqu’à 96% plus efficace que le Core i9-13900K”

"jusqu'à 96% plus efficace que le Core i9-13900K"

AMD a commencé à lancer un marketing agressif pour tenter de booster les ventes de son Ryzen 9 7950X3D, et pour cela il a pointé du doigt la consommation énergétique de son rival, l’Intel Core i9-13900K. Plus précisément, l’entreprise a été agressive, déclarant que vous n’aviez pas besoin d’un processeur “faim d’énergie” pour obtenir des résultats dignes d’un CPU haut de gamme.

Pour être exact, tout ce battage médiatique découle d’un webinaire “Meet the Expert” pour les partenaires commerciaux d’AMD. AMD y pointe les avantages de ses processeurs Ryzen par rapport à Intel Core.

AMD vous précise quel est le rival direct de son Ryzen 9 7950X3D et de tout autre CPU

Dans cette diapositive, AMD cherche à permettre à ses partenaires commerciaux de connaître facilement les performances comparables de ses processeurs avec celles d’Intel. Plus précisément, l’AMD Ryzen 9 7950X3D est capable de concurrencer directement l’Intel Core i9-13900KS.

Il faut rappeler qu’en début de semaine, nous avons pu savoir exactement que l’AMD Ryzen 9 7950X3D est 3,8% plus rapide vs Intel Core i9-13900K dans les jeux. Ce test a ajouté toutes les données recueillies dans 16 revues indépendantes et a abouti à ce résultat, qui est très fiable. Concernant la comparaison faite par AMD lui-même, l’Intel Core i9-13900KS, le CPU rouge offre 2,7% de performances en plus.

AMD Ryzen 9 7950X3D vs Intel Core i9-13900k consomme de l'énergie

Le plus intéressant de tout, c’est qu’AMD montre son torse indiquant qu’il parvient à dépasser ces performances, en consommant beaucoup moins d’énergie. Concrètement, son Ryzen 9 7950X3D parvient à rivaliser en performances en étant jusqu’à 96% plus efficace. Ces données proviennent de la consommation de votre CPU à 101W, contre les 220W de l’Intel Core i9-13900K. En revanche, le Ryzen 9 7950X (pas X3D) génère une consommation de 122W.

A lire également  même refroidissement que le RX 6000

AMD indique que sa plate-forme AM5 est également supérieure

Comparaison des plateformes AMD AM5 vs Intel LGA1700

En revanche, la société indique que sa plateforme basée sur le socket AM5 est également meilleure. Pour cela, il revendique une plus grande longévité et la possibilité d’économiser sur le système de refroidissement si vous venez de l’AM4 en raison de la compatibilité héritée. D’autre part, que c’est “mieux” en termes réels, la vérité est que les données sont prises avec des pincettes.

Essentiellement, leurs cartes mères peuvent offrir jusqu’à 24 voies PCIe 5.0 par rapport aux 16 d’Intel. Dont 16 peuvent être utilisés pour le GPU lors de l’ajout d’un SSD PCIe 5.0 par rapport aux 8 gratuits d’Intel. Sachant que les SSD PCI 5.0 “plus lents” débuteront à des prix autour de 400 euros, il est évident que ce n’est pas une caractéristique dont les utilisateurs tiennent compte lors de l’achat d’un PC. A cela il faut ajouter que cette connectique est uniquement sur les cartes mères haut de gamme AMD X670E et B650E.

En fin de compte, la seule force de la plate-forme AM5 est que oui, elle offrira une durée de vie plus longue. Essentiellement, pour être compatible avec plusieurs autres générations de processeurs. Dans le cas de l’actuel Intel LGA1700, on estime que sa durée de vie a été prolongée de manière inattendue d’une année supplémentaire avec le Raptor Lake Refresh. Bien sûr, la prochaine génération de processeurs nécessitera une nouvelle plate-forme.