Nolan Mariotte
Bien qu'Intel ne soit pas précisément pour se montrer pour leurs produits en termes de performances devant ses deux concurrents, et il ne remplit pas sa feuille de route, qui est grave et prouve les problèmes de l'entreprise, Intel a lancé son rapport de sécurité d'ici 2024, prenant le coffre. Au point qu'ils ont cité Nvidia et AMD en lui en les indiquant leurs problèmes de cybersécurité, Intel est-il meilleur dans cette section? Regardons vos arguments.
Intel est l'un des leaders mondiaux de la technologie et est l'un des grands moteurs standard de notre industrie pendant des décennies, mais bien que des moments difficiles vivent en raison de la voie. Et curieusement, ce qui était auparavant une raison de ne pas se vanter, il semble maintenant que c'est plutôt le contraire, qui est toujours paradoxal pour l'investissement de la situation.
Intel prend la poitrine devant AMD et Nvidia dans son rapport de sécurité en 2024
Dans son rapport de sécurité en 2024, la société présume non seulement son approche proactive à la détection des vulnérabilités, mais prend également la peine de comparer ses chiffres avec ceux d'AMD et de Nvidia. Les données soutiennent votre discours: moins de défaillances matérielles, un plus grand contrôle sur les menaces et une stratégie de sécurité qui, selon eux, est la meilleure de l'industrie.
Lorsque vous parlez de processeurs, la bataille se concentre généralement sur les performances et la consommation, mais la sécurité est un point critique qui passe souvent inaperçu.
Intel veut que cela change et suggère que le choix d'un processeur ne devrait pas seulement être basé sur la puissance brute, mais aussi la protection de vos informations. Par conséquent, avec toutes les difficultés que l'entreprise doit actuellement rivaliser dans ces deux domaines, se concentrez-vous maintenant sur le discours de sécurité et dites:
“En 2024, 96% des vulnérabilités abordées par Intel ont été découvertes grâce à leurs propres efforts proactifs de sécurité des produits.”
L'un des points les plus frappants du rapport est la comparaison avec ses rivaux. Selon Intel, AMD avait 4,4 fois plus de vulnérabilités de micrologiciel dans son matériel sur la racine de confiance, un composant clé pour la sécurité du système. De plus, dans le domaine de l'informatique confidentielle, où les informations sont protégées pendant le traitement, AMD a enregistré 1,8 fois plus de vulnérabilités que Intel. Chance? Intel croit non:
“AMD a rapporté 4,4 fois plus de vulnérabilités du micrologiciel dans son matériel racine-noustt qu'Intel.”
Toutes les vulnérabilités nvidia étaient très graves
Quant à Nvidia, le rapport ne permet pas l'occasion de souligner que toutes les vulnérabilités de sécurité détectées dans leur GPU en 2024 étaient très graves. En revanche, Intel garantit que leurs graphiques ont un nombre inférieur d'échecs et moins d'impact.
“En 2024, 100% des vulnérabilités liées au GPU dans NVIDIA étaient très graves.”
Un autre fait intéressant est le classement préparé par ABI Research, où Intel prend la médaille d'or en sécurité, avec un score de 82,2, bien au-dessus de l'AMD (65,0) et Nvidia (61,7). Selon ce rapport, Intel se démarque dans des domaines tels que la recherche sur la sécurité offensive, la réponse aux menaces et le développement sûr des produits.
“Intel a été classé comme le premier fournisseur de la sécurité des produits par ABI Research en 2024.”
Tout n'est pas vantard sans soutien. La société explique également sa méthodologie: un programme de récompenses rigoureux pour les échecs qui encouragent les chercheurs externes à trouver des vulnérabilités, l'intégration des principes de fiducie zéro dans son architecture et une approche de sécurité qui couvre l'ensemble du cycle de vie du produit.
En bref, le message est clair, Intel a les siliches les plus sûres sur le marché devant ses deux principaux concurrents selon le rapport de sécurité, a changé ce qu'il devrait pour s'assurer qu'il était et les résultats sont sur la table, curieusement, à un Le temps où il perd le départ des performances et de la consommation à la fois sur PC et sur les serveurs contre AMD et Nvidia.
