Nolan Mariotte
Nouveau de l'un des meilleurs lecteurs d'Intel de tous les temps. Jaykihn est revenu pour mettre Liza ce qui, dit-il, est la consommation préliminaire de processeur Intel Panther Like-H pour les ordinateurs portables, en plus, dans trois configurations de noyaux différentes. Les données sont assez bonnes et ouvrent un trou léger entre tant de nuages noirs, car ils seront les substituts du lac Arrow et du lac Lunar.
Ce que nous avons ici, c'est l'unification d'Intel pour la gamme d'ordinateurs portables entre bas et moyen dans une seule architecture. Panther Lake promet tellement de choses sur le rôle qu'Intel a décidé d'inclure deux séries dans un merci à trois configurations de traitement, quelque chose comme ce que AMD a fait avec Strix Point. Par conséquent, nous devions rencontrer Panther Lake-HX à mesure qu'une gamme s'arrête, mais pour ouvrir la bouche, les données d'aujourd'hui sont plus que bonnes.
Intel Panther Lake-H, plus que la consommation ajustée, des configurations qui promettent d'être un pas en avant
Comme nous le savons, il y aura trois SKU comme base, et à partir de là, toute la gamme de processeurs sera segmentée en ce qui concerne les fréquences, où au moins 2 modèles devraient laisser pour chacun de ces SKU:
- SKU High Range avec 4 X P-Chart
- SKU Milice Range avec 4 x-cores P + 8 x cartes E avec 12 cœurs Xe3
- SKU Low Range with 4 x P-Chart, sans canaux électroniques et 4 cœurs Xe3
Cela dit, le tableau que nous verrons ci-dessous est divisé en deux parlant verticalement, où le mode de performance est déterminé à la partie supérieure pour les ordinateurs portables avec un meilleur refroidissement et dirigé vers la plage de milieu de gamme de la gamme haute de gaminget la ligne de base, qui sera vraiment la configuration la plus utilisée par les fabricants pour optimiser les performances, la température et la consommation de batterie, qui peut être dite que ce sera la configuration série d'Intel.
Un réel mode de performance dans le sku à milieu de milieu
Le tableau révèle comment il n'y aura guère d'amélioration des performances entre ces deux profils pour la configuration haut de gamme et SKU votre GPU. Cela montre que entre les deux profils, il y aura beaucoup de différence de performance, ce qui indique également que la ligne de base pour les CPU à haute fin est déjà très bien optimisée et serrée.
La chose intéressante est dans le SKU à mi-parcours, où Intel a son “joli enfant” avec le 4 + 8 + 12. Bien qu'il soit vrai que le PL1 est le même dans tous les profils et dans toute SKU sauf la ligne de base de 4 + 0 + 4 qui est 15W pour le 25W du reste, le PL2 du bel enfant configuré avec 4 + 8 + 12 passes De 55W à 64W, le 57W PL3 à 66W (curieux l'augmentation des deux de 2W) et le PL4 laisse le 153W pour grimper au même 175 W de son frère aîné comme valeur maximale.
Cela signifie que les ordinateurs portables avec un meilleur refroidissement auront la possibilité de fabriquer le processeur au même niveau que ceux du haut-end, mais uniquement lorsque le GPU ne fonctionne pas dans des performances maximales. Parce que? Parce que l'ICCMax sera plus que double en mode performance, en particulier, 56 ampères vs 124 ampères. Ceci est logique si nous prenons en compte les noyaux des deux SKU, 4 contre 12, donc comme la livraison d'énergie est limitée car c'est un CPU d'ordinateur le processeur en soi.
De plus, Panther Lake-H dans son SKU bas de gamme a un profil de base qui est un délice, car le PL1 est de 15W, le PL2 n'est que de 44W, PL3 télécharge un autre 2W à être situé en 46W et le PL4 jouera le 124W à la performance complète à Tau. En bref, ce que nous voyons est un saut intéressant et positif de la consommation contre Arrow Lake-H et Lunar Lake, où Intel surmontera les deux architectures en ces termes, et le nœud Intel 18A a beaucoup à dire ici. Nous verrons quelle partie de l'architecture et quand du processus lithographique en quelques mois.
