Nolan Mariotte
Même si vous n’êtes pas à jour dans le monde du matériel, vous avez probablement lu des articles sur TSMC sur de nombreux sites. TSMC a connu une croissance fulgurante ces dernières années. Quand on pense que dans le passé, TSMC avait peur d’Intel et de ses ressources plus importantes, alors qu’aujourd’hui les rôles sont inversés, puisque même Samsung, qui a présenté son 3nm, n’a rien à faire.
Il y a dix ans, le nom de TSMC n’était pas très connu dans le monde du matériel informatique, du moins comparé à aujourd’hui. La société basée à Taïwan est considérée comme la première entreprise de semi-conducteurs au monde. Il y a quelques années, TSMC n’avait ni la taille ni l’argent pour se mesurer aux plus grands acteurs du secteur, tels que Samsung et Intel, qu’elle annihile aujourd’hui sur le marché. TSMC est actuellement la seule entreprise qui innove ses processus de fabrication à un rythme suffisamment rapide pour laisser ses rivaux derrière elle.
Il y a quelques années, Samsung était le roi, mais TSMC a pris la couronne.
Il y a quelques années, Samsung était l’une des rares entreprises de semi-conducteurs à lancer de nouveaux nœuds de fabrication à des nanomètres inférieurs. C’est essentiel dans ce secteur, car nous avons de plus en plus besoin de puces plus puissantes, moins gourmandes en énergie et plus efficaces. Cependant, aujourd’hui, nous parlons généralement des 8 nanomètres de Samsung, car ils ont donné vie à la NVIDIA RTX 30.
En outre, il convient de mentionner qu’ils ont réussi à lancer leur processus lithographique 3 nm avec GAA relativement récemment, ce que TSMC n’a jamais réussi à faire. Cependant, ils n’ont pas été aussi bien accueillis et populaires que TSMC l’aurait été si elle avait fait de même. Tout est une question de choix, et dans le cas de Samsung, il a été d’envoyer ce GAA 3nm à des clients de minage de crypto-monnaies plutôt qu’à un quelconque fabricant de matériel PC.
Cela a suscité une vive controverse, car la rumeur voulait que ce nœud sorte tout droit de leur laboratoire et ne soit pas une version finale et polie comme prévu. En plus de tout cela, il y avait des retards constants dans le processus 7 nm. C’est pourquoi, peut-être, ils devraient se concentrer davantage sur leur division mémoire, où ils sont leaders et où TSMC ne peut pas rivaliser. De plus en plus d’entreprises du secteur, telles qu’AMD et NVIDIA, ne font plus confiance à Samsung et choisissent TSMC comme priorité numéro un.
Intel ne pense qu’à lui-même et n’a pratiquement aucun client.
Comme nous le savons, Intel est, depuis des années, une entreprise très concentrée sur ses propres activités et technologies. Nous parlons d’une situation qui s’est produite il y a de nombreuses années, où ils ont eux-mêmes préconisé les plaquettes de 450 nm comme la voie à suivre, mais ont finalement été laissés seuls dans cette décision. C’est finalement TSMC qui a fait basculer la tendance industrielle vers les plaquettes de 300 nm. En effet, la société taïwanaise a obtenu de très bons résultats en utilisant des plaquettes de 300 nm et a pu augmenter ses ventes et ses bénéfices tout en évitant de concurrencer Intel.
Ce dernier, à ce jour et depuis un certain temps déjà, est connu pour utiliser ses propres nœuds sans dépendre de quiconque. Cela leur permet de proposer des produits très compétents et performants, comme le futur Intel Core 13, mais cela les met aussi en mauvaise posture. Ils ne disposent ni d’une base de clientèle ni d’un marché où ils peuvent réaliser d’énormes bénéfices avec leurs procédés lithographiques. C’est pourquoi l’entreprise Intel Foundry Services (IFS) connaît de nombreux problèmes et pertes, ce qui ne lui permet pas de rivaliser avec les Taïwanais.
En effet, comme nous le voyons dans les graphiques, TSMC est le leader incontesté dans le monde des semi-conducteurs, prenant 53% de part de marché en 2021 contre 18% par Samsung. En 2022, la situation s’améliore encore pour TSMC, qui prend 56 % des parts de marché, tandis que Samsung tombe à 16 %.
