Nolan Mariotte
De nouvelles informations clés qui nous donneront un aperçu un peu plus large de ce que l'on peut attendre de ces nouveaux CPU et aussi de la réponse d'AMD avec son Ryzen 9000X3D. Ce qui semble clair et tout le monde est d'accord, c'est que le saut de performances d'Intel avec Arrow Lake-S sera important malgré une fréquence finale moindre et moins de threads totaux, mais ce ne sera pas suffisant pour battre AMD et son Ryzen 9000X3D, même s'il s'agira de l'ensemble du Ryzen 9000. gamme déjà présente sur le marché.
Suffisamment d'informations à traiter, y compris la filtration des performances. Ce que nous avons constaté ces dernières semaines, c'est une ligne assez solide qui ne pourrait changer que si le passage d'Intel 20A à TSMC N3B a un très gros impact. On dit qu'Intel a dû refaire une partie du PDK pour ceux de Taiwan, car les conceptions ne pouvaient pas être extrapolées en suivant les bleues avec leurs propres outils EDA, alors Intel peut-il nous surprendre ?
Arrow Lake-S sera un digne concurrent du Ryzen 9000X3D, mais pas plus rapide en gaming
Il semble qu'il y aura encore une fois un double standard que chaque utilisateur devra séparer dans sa lecture puis réunir : applications/logiciels et gaming. Ce qui s'est passé avec les Core 14 et Ryzen 7000X3D semble se répéter entre ces deux nouveaux concurrents, du moins si l'on prend en compte la fuite suivante.
Et nous avons le premier score Cinebench R23 pour un processeur Intel Arrow Lake-HX, et non Arrow Lake-S. C'est-à-dire qu'il s'agit du processeur le plus haut de gamme pour ordinateurs portables avec une architecture générale axée sur les meilleures performances en termes de performances. gaming. Sans être la version 240W qu'Intel mettra en jeu pour PC, on peut se faire une idée des performances, mais surtout de la consommation et de son ratio.
Ce qui a été divulgué, c'est un score de 32 200 points dans ledit benchmark pour la version à 24 cœurs et 24 threads, où la consommation moyenne sera de 120 W et aura un pic de 150 W. Si l'on prend en compte son prédécesseur, le i9-13950HX, on constate que les scores se situent entre 26 000 points et 28 000 points selon le modèle d'ordinateur portable et son refroidissement, clé des performances sur ce segment de marché.
En prenant en moyenne 28 000 points pour le i9 et 32 000 pour le Core Ultra 9, l'augmentation des performances se situe entre environ 14 % et 15 %, avec moins de threads, une fréquence plus faible et également une consommation moyenne plus faible. Cela nous laisse sans aucun doute un bon goût en bouche et ouvre la porte à la spéculation avec Arrow Lake-S pour PC.
Augmentation notable de l'IPC, mais insuffisante pour battre AMD et son Ryzen 7 9800X3D
En supposant et à l'avance que le processeur phare d'AMD s'appellera ainsi, la vérité est que des sources indiquent qu'Arrow Lake-S aura une augmentation de l'IPC, et non des performances générales, par rapport aux +15% réels. Curieusement, étant donné que les données HX dans Cinebench montrent une mise à l'échelle similaire, il semble que l'IPC et les performances soient très proches de ceux de leurs prédécesseurs.
Ce n'est pas très courant à voir, et cela en dit assez bien sur l'architecture et ce qu'Intel a fait, mais cela ne suffira pas. Les calculs effectués sur la base des performances en gaming du 14900K avec ses 6 GHz par rapport aux 5,7 GHz que nous verrons dans le Core Ultra 9 285K, en tenant compte de cet hypothétique +15% IPC, ils nous laisseraient un saut de performances dans les jeux compris entre 9% et 10% pour ce nouveau processeur Intel haut de gamme contre l'actuel dominateur du blues.
Cela dit, le Ryzen 7 9800X3D devrait arriver avec 5,4 GHz (il y a des fuites indiquant 5,3 GHz, ce n'est pas clair pour le moment). En tenant compte du fait qu'entre le 9700X et le 7700X, les différences moyennes entre les architectures, déjà avec les correctifs Windows 11 impliqués, se situent entre 2% et 3% en gamingsachant qu'entre le 7700X et le 7800X3D il y a environ 10% de différence dans les jeux, les estimations donnent un avantage moyen de 10% au nouveau Ryzen 7 9800X3D par rapport à l'actuel 9700X.
AMD continuera à dominer le marché gamingmais Intel réduirait la distance au minimum possible
Autrement dit, il surpasserait le 7800X3D au minimum. Il est vrai que les données présentées par Tom's Hardware, qui servent de base, sont controversées, car elles montrent trop de différence entre les options Intel et AMD, alors qu'après plus de 20 tests du Ryzen 9000, nous avons déjà vu que ce ce n'était pas comme ça et tout est plus serré.
En effet, entre le Ryzen 7 7800X3D et le i9-14900K il y a à peine 5% d'écart en faveur du CPU rouge. Par conséquent, et en résumé, l'hypothétique Ryzen 7 9800X3D prendrait moins de 10 % de moins que le processeur Intel actuel, tandis que le Core Ultra 9 285K ne devrait être que 2 % en dessous, consommant bien sûr plus. Cela dit, le problème vient évidemment des données de départ. Ceux-ci modifient leur augmentation ou leur diminution, l'écart qu'il y aura entre ces deux processeurs qui régneront et domineront les performances de jeu.
Quoi qu'il en soit, ce qui semble clair, c'est qu'Intel réduira la distance, mais sauf surprise majeure, il ne pourra pas dépasser AMD et restera juste derrière en attendant le cache vertical tant attendu qui leur permettra, oui, vaincre aux rouges.
Le problème est qu'après avoir changé de nœud, cela semble plus loin que jamais et nous devrons peut-être attendre Panther Lake, ou son successeur, pour voir quelque chose de similaire. Pour l'instant, profitons d'Arrow Lake-S contre le Ryzen 9000X3D, car il semble qu'il y aura une bataille de performances.
