Nolan Mariotte
C’est un marché qui perd des adeptes, c’est la réalité. Et cela se reflète parfaitement non seulement dans le nombre décroissant de refroidisseurs passifs à vendre, mais aussi dans le fait que certaines petites marques, ventes et production ont fermé. Malheureusement, cela ressemble à un secteur descendant, mais cela ne signifie pas qu’il y a des gens qui sont prêts à comparer les meilleurs modèles d’aujourd’hui. Par conséquent, nous avons aujourd’hui une comparaison très intéressante entre 14 modèles de refroidisseurs de CPU passifs, qui gagne la comparaison ?
Il est rare de trouver ce type de données, non pas tant pour une comparaison en soi, mais pour la manière dont elles sont traitées. De plus, il y a quelques surprises selon les modèles, certains d’entre eux très célèbres, qui ne sont apparemment pas là où ils devraient être en fonction de leur renommée et de leurs performances supposées.
Comparatif des dissipateurs passifs : 14 modèles sur scène
Quatorze modèles sur scène avec la curiosité dont la plupart ont été abandonnés, c’est-à-dire qu’ils sont en fin de vie et ne sont plus vendus, même s’ils peuvent encore être trouvés d’occasion sur certains forums ou sites Internet. En 2021, c’est Noctua, après de longues années de conception et une énorme dépense de R&D, qui a une nouvelle fois poussé le marché du Fanless avec le NH-P1, et après cela, plus personne ne voulait se mouiller dans ce secteur.
Qui sont confrontés aujourd’hui ? Eh bien anciens et nouveaux rivaux :
- Raijintek Ereboss
- Tisis Raijintek
- Faux Ninja 5
- NoFan CR-80EH
- NoFan CR-95C
- Zalman FX70
- Zalman FX100
- Prolimatech Genèse
- Mégahalems Prolimatech
- Thermalright Le Grand Macho
- Arctic Alpine 12 en passif
- Nuit NH-P1
- Phanteks TC14PE
- Silverstone HE02
Cela dit, il y avait deux processeurs pour prendre des données : le i9-11900 et le i9-12900, étant des plates-formes différentes et même, pour ne rien arranger, des tailles de processeur différentes, et donc IHS. Pour comparer les données de température, Prime95 a été utilisé et leurs évaluations ont été prises avec HWiNFO. Enfin, le châssis ne disposait d’aucun type de refroidissement actif, puisque les ventilateurs avaient été supprimés pour que la comparaison soit plus juste en termes de flux d’air naturel de chaque dissipateur.Qui a remporté ce comparatif de dissipateurs passifs ?
Un gagnant incontesté et plusieurs surprises
Il existe plusieurs façons d’interpréter les données, mais la première chose à savoir est qu’elles interprètent également une ligne de tendance. En d’autres termes, non seulement ils ont montré les températures obtenues pour chaque dissipateur thermique entre les deux processeurs, mais en ayant des échantillons de TDP entre 15W et 65W, avec des sauts à 30W, 45W et 60W, ils peuvent calculer la ligne de tendance pour des TDP plus élevés avec assez précis .
Ce n’est pas extrêmement précis, bien sûr, car il faudrait des processeurs avec plus de consommation, mais ensuite, malheureusement, cela passerait en Throttling, déformant les données. Cela dit, ce que nous pouvons voir, c’est qu’il y a un gagnant clair : le Noctua NH-P1, qui a également été le dernier à arriver sur le marché et a plus d’investissement que les autres, et plus de temps de développement comme nous l’avons commenté.
Cependant, le rival le plus proche est le surprenant Zalman FX70, qui, dans ses valeurs théoriques maximales jusqu’à 100º C dans le processeur, quel qu’il soit, n’est pas inférieur à 105 watts. Le NH-P1 vient en premier avec 116W, donc Zalman a fait un excellent travail à l’époque.
Le NoFan CR-95C est présenté comme un autre grand dissipateur thermique passif dans cette comparaison, obtenant la dernière place sur le podium avec 93W. Les déceptions viennent ici du Thermalright Le Grand Macho, dont on attendait plus, ou du Prolimatech Genesis, qui a toujours été célèbre, notamment pour sa forme particulière. Dès lors, la meilleure option est celle de Noctua, qui a une nouvelle fois démontré que les retards avec son NH-P1 en valaient la peine.
