Nolan Mariotte
Ce que nous avons révélé cette semaine va, selon le plus grand leaker de la planète, dans le bon sens. Intel Nova Lake sera assez perturbateur à bien des égards et vise à être une plate-forme pour héberger deux segments de marché : grand public et HEDT. Ce qui fuite maintenant, c'est justement ce que nous avons vu en partie à travers deux articles : celui de la consommation de 700 W et celui du cache L3 bLLC, qui ne sera pas vertical. De plus, plusieurs données supplémentaires sont soulevées, car Nova Lake aura un énorme problème de coût, une consommation élevée pour les processeurs HEDT et dépendra beaucoup de ses performances pour tenter de justifier le prix final de chaque modèle.
Ombres et lumières un vendredi qui promet beaucoup d'émotions fortes, alors ne quittez pas l'écran, car des nouveautés passionnantes se succèdent tout au long de la journée. Et nous commençons précisément par Intel et sa prochaine architecture, où il y a si possible des données plus spécifiques que ce que nous avons vu il y a quelques jours.
Intel Nova Lake, coût de fabrication élevé, un PL2 meilleur que prévu, déverrouillable et sans cache vertical, mais avec bLLC
Honnêtement, je ne veux pas faire de cela quelque chose d'insupportablement long, nous avions déjà suffisamment de données dans les deux précédents que je vous recommande de lire si vous les avez manquées, nous prendrons donc pour acquis tout ce qui a été discuté et passerons au présent avec le contexte appris. Comme nous le savons bien, la version la plus puissante et la plus rapide de Nova Lake sera celle axée sur HEDT au sein de la plate-forme LGA1954 elle-même, et cela a un impact sur une configuration Dual Base Tile avec 28 cœurs dans chacun pour ajouter jusqu'à 52 cœurs au total.
Les 700W dont nous parlions en PL4 n'est pas un chiffre vraiment fou si l'on prend en compte le fonctionnement de la Power Limit d'Intel, et l'estimation que nous avions faite à l'époque pour une telle configuration de base nous conduisait à une valeur en PL2 comprise entre 400W et 450W. Nous n’étions pas en partie hors piste.
La fuite d'aujourd'hui semble introduire une variable supplémentaire : Intel Nova Lake pourra consommer ces valeurs dans cette configuration à 52 cœurs, mais uniquement via des BIOS déverrouillés sur des modèles de cartes mères spécifiques, nous comprenons qu'il s'agit de la gamme Premium et avec un VRM impressionnant, avec un refroidissement actif et un PCB multicouche. C'est-à-dire des modèles de plus de 1 000 euros facilement destinés à HEDT pour soutenir une telle bête, ou en d'autres termes, ce n'est pas le scénario pour le gamer qui recherche le FPS le plus élevé.
Environ 350W dans les versions 52 Core, éventuellement 250W dans la gaming 28 cœurs
Cela dit, le PL2 le plus courant sera limité, c'est-à-dire qu'il aura des fréquences et des tensions plus basses, ainsi que moins de chaleur générée, car Intel le fixerait à 350 W, ce qui pour 52 cœurs est un très bon chiffre. Pour donner le contexte, le PL2 d'un Intel Core Ultra 9 285K est d'environ 250W pour ses 24 Cores, il y a donc un bon bond en avant en termes d'efficacité, puisqu'avec 4 Cores supplémentaires il est possible que l'on voie une consommation réelle soutenue en PL2 similaire pour les variantes d'une Base Tile sans bLLC, et inférieure pour les modèles axés sur le gaming avec bLLC, ou des fréquences plus élevées pour cette dernière.
Actuellement, ce qui s'en rapproche le plus dans HEDT au sein d'AMD est le Threadripper 9980X avec 64 cœurs et un PL2 de 485 W. Le précédent Threadripper PRO 7985WX avec 56 cœurs obtenait exactement le même PL2, même si logiquement le nœud y fait beaucoup.
Ce que nous essayons de remettre en question, c'est qu'il faut changer « la puce » avec Nova Lake et ses deux segments de marché, car HEDT et mainstream coexisteront, nous donnant la possibilité de sélectionner le CPU que nous voulons en fonction de nos besoins, avec le même socket et le même support.
Le problème de la surface, du coût de fabrication et du cache bLLC en L3
Il y a plusieurs choses à confirmer sur ce que nous avons vu cette semaine, et que, à moins que les sources ne se trompent, nous étions totalement sur la bonne voie. Le 110 mm2 filtré pour les versions Compute Tile sans bLLC et le 150 mm2 pour les versions avec cache bLLC axés sur gamingils disposeront, comme nous l'avons dit avec les données en main, de 36 Mo de L3 pour le premier et de 144 Mo (36 Mo + 108 Mo) pour le second.
C’est, à l’heure actuelle, l’option la plus optimale pour résoudre la quadrature du cercle des performances, des coûts et de la température, ainsi que de la consommation, car il y aura deux types de Compute Tile. Le problème vient des prix finaux pour les utilisateurs par rapport au Zen 6.
AMD stipule entre 75 mm2 et 76 mm2 pour les CCD à 12 Cores destinés au Zen 6, puis l'IOD qui aura environ 155 mm2, éventuellement fabriqués dans le N6 de TSMC. Cela signifie qu'Intel, comparativement, dépensera 46,7 % de silicium en plus dans les versions de Compute Tile avec 36 Mo de L3, et 100 % de plus dans le cas des versions de 144 Mo.
Le nombre de tuiles utilisées, qu'elles soient fonctionnelles ou non, déterminera le coût, et là, le type de tuile de base est crucial.
Pas même le Ryzen
Ceci dit, continuons avec les coûts par surface, puisqu'il est stipulé que le Base Tile individuel dépassera les 350 mm2, regroupant tous les Tiles dont Intel a besoin, à savoir, 3 Tiles fonctionnels, en plus des deux Compute Tile, et plusieurs Dummy pour compléter le rectangle afin de stabiliser la pression en tout point avec la soudure pour l'IHS. Évidemment, dans la version avec Base Tile, le coût est considérablement réduit car elle nécessite en général beaucoup moins de silicium.
Cela dit, ce qui est intéressant ici sera la comparaison du 8+16+4 avec le bLLC d'Intel et ses 150 mm2 avec les deux CCD d'AMD pour atteindre 24 Cores avec cache vertical. Même si un seul de ces CCD 9950X3D en est équipé. Quoi qu'il en soit, Nova Lake-S peut être plus rapide en tant qu'architecture, ou avoir une meilleure segmentation que Zen 6, mais le coût et son PL2 détermineront s'il est attractif pour l'utilisateur à une époque où les prix du matériel explosent, et là AMD peut vraiment mieux rivaliser, même si hypothétiquement il ne serait pas en avance, ce qui reste à voir.
