in

Certains Intel Arc A770 arrivent avec des vitesses de mémoire inférieures

Certains Intel Arc A770 arrivent avec des vitesses de mémoire inférieures

Certains utilisateurs ont signalé un petit inconvénient avec leurs cartes graphiques Intel Arc A770 Limited Edition, qui est le modèle avec 16 GB de mémoire GDDR6, alors que le modèle “normal”, arrive avec 8 GB de mémoire. Outre la différence de capacité, la mémoire de la variante Limited Edition était également plus rapide, ou du moins c’est ce à quoi nous nous attendions.

Plus précisément, le modèle de 16 Go voit sa mémoire GDDR6 atteindre une vitesse de 17,5 Gbps, tandis que le modèle de 8 Go fonctionne à 16 Gbps. Cela signifie que la variante Limited Edition arrive avec une bande passante de 560 Go/s, tandis que sa petite sœur se contente de 512 Go/s. Mais on a découvert que cette règle ne s’applique pas toujours.

Certaines éditions limitées de l’Intel Arc A770 arrivent avec une mémoire de 16 Gbps.

Et c’est là que le bât blesse : certaines variantes de l’édition limitée atteignent une fréquence mémoire équivalente à celle du modèle 8 Go, soit 16 Go/s pour une bande passante inférieure de 512 Go/s. Ce qui est curieux dans tout cela, c’est que différents GPU ont été comparés à l’aide de logiciels tels que GPU-Z pour vraiment voir la raison de ce changement, et aucune conclusion n’a été tirée.

GPU-Z montre que les cartes graphiques testées ont des spécifications identiques, au point que les deux GPU partagent la même version de BIOS. Mais, de manière inexplicable, un Intel Arc A770 LE fonctionne à 17,5 Gbps et l’autre à 16 Gbps. La question qui se pose maintenant est de savoir si les utilisateurs ont réellement acheté un GPU légèrement plus lent que prévu, ou s’il s’agit d’un bug dans GPU-Z et d’autres logiciels de benchmarking, dû à d’éventuels bugs liés à l’API ou aux pilotes graphiques, qui détectent mal les fréquences des GPU.

Pour l’instant, Intel n’a pas fait de commentaire, on ne sait donc pas si ce problème sera résolu aussi facilement qu’une mise à jour du pilote graphique. S’il s’agit d’un problème matériel, qui sait si le problème peut aussi être résolu en logiciel en augmentant les fréquences de la mémoire.

A lire également  MediaTek garde le cap sur la 5G

Heureusement, très peu de personnes disposent d’un GPU dédié d’Intel.

S’il s’agit d’un inconvénient supplémentaire, l’avantage est que ces problèmes surviennent à un moment où ce GPU ne bénéficie pas de bonnes ventes. La raison en est très simple à comprendre, à savoir qu’en termes de performances, elle est légèrement supérieure à une NVIDIA GeForce RTX 3060. Le problème est qu’une KFA2 RTX 3060 est déjà vendue à 399 euros, tandis que l’Intel Arc A770 est vendu à 450 euros. Si l’on tient compte du fait que les pilotes n’en sont qu’à leurs débuts, ou de sa faible compatibilité avec les jeux plus anciens, il est clair que le GPU de NVIDIA est le choix le plus judicieux, même si en termes de puissance brute, il peut être quelque peu inférieur à l’option d’Intel.

En outre, l’option Intel consomme plus d’énergie pendant les jeux. Récemment, un bogue a également été découvert et est en train d’être corrigé par Intel. Il entraînait une consommation d’énergie élevée lorsque la carte graphique était inactive.