Nolan Mariotte
Après la débâcle montrée par les données des Ryzen 5 9600X et Ryzen 7 9700X, leurs deux frères aînés arrivent sur le marché, qui, étant une tradition AMD, devraient afficher des performances à peine meilleures que ceux-ci. Et il en a été ainsi. Le Ryzen 9 9950X et le Ryzen 9 9900X ont montré dans leurs critiques respectives des performances moins qu'optimales, ce qui les laisse comme des processeurs coûteux et lents. gaming et plus chaud.
Cela ne fait aucun doute : la gamme Ryzen 9000 n’est tout simplement pas celle attendue. En fait, c'est bien pire que prévu et tout cela à cause des attentes qu'AMD lui-même a définies dans sa présentation. Mais comme d'habitude, et sans que des unités nous soient envoyées pour révision, nous nous appuierons sur les données de nos confrères de TPU pour lancer les clés principales.
AMD Ryzen 9 9950X et Ryzen 9 9900X, les avis ne sont pas favorables à AMD
Le pire était vraiment à craindre avec ces deux processeurs haut de gamme en raison de leur deuxième CCD et des problèmes de latence que, comme le soulignaient les fuites de l'époque, ils allaient avoir avec l'IMC. Si l’on regarde directement les résumés de données, en particulier dans les applications, les logiciels, les benchmarks, etc., les données sont vraiment mauvaises.
Le Ryzen 9 9950X est 3,4 % plus élevé que son prédécesseur, le Ryzen 9 7950X, le premier étant évidemment plus cher que le second. Cette différence est un peu plus grande si l'on parle du Ryzen 9 9900X, puisqu'il parvient à donner 3,9% au Ryzen 9 7900X dans la même batterie de test.
Les données sont une petite surprise, puisqu'elles parviennent à améliorer ce que le Ryzen 7 9700X a fait, mais pas la distance que le Ryzen 9 9600X a réussi à imprimer par rapport à son prédécesseur.
En effet, entre l'aîné des frères et le plus jeune, dans cette batterie de tests et dans tout le stock, on constate une différence de performances de 33,6%, quand le matériel indique deux fois plus de cœurs et des fréquences encore plus élevées. L'évolutivité n'est donc pas non plus un facteur en faveur de ces Ryzen 9000 et encore une fois ce test des Ryzen 9 9950X et du Ryzen 9 9900X montre qu'ils ne sont pas là où on les attend.
Dans gaming C'est un vrai fiasco, le ratio FPS/Euro est vraiment dommage
Nous allons choisir la résolution la plus courante pour les joueurs, 1080p, car même si ce n'est pas la meilleure pour montrer les différences entre les processeurs, peu jouent aujourd'hui en 720p. Le problème est d'une telle ampleur par rapport à l'évolutivité des performances en fonction des caractéristiques du matériel, que la résolution, voire la fréquence, importe peu, ce qui est presque du jamais vu.
Les quatre frères ont un GAP de 2% à une résolution de 720p, alors que les 9600X à 9950X n'existent qu'à ce chiffre. C'est encore pire à mesure que nous passons à 1080p, car non seulement cet GAP devient plus court (1,1% du meilleur au pire), mais le plus lent est le Ryzen 9 9900X.
En 4K, c'est absurde, non pas parce que les différences entre les quatre processeurs sont de 0,6%, puisque la limite est le GPU et il impose sa loi, mais parce que des rivaux aussi bizarres que le 5800X3D, qui est au-dessus des deux frères cadets. En fait, aucun des quatre nouveaux concurrents d'AMD ne peut battre le i7-13700K ici, par exemple, et des options comme le i5-14600K ou même le i9-12900K ne sont qu'à un jet de pierre : à moins de 1 %.
Par conséquent, il est clair qu'en 4K, le CPU n'a toujours pas “autant d'importance”, notez les citations et les pourcentages affichés, mais en 1080p, il est clair qu'il faut acheter, si cela est stipulé, le moins cher, surtout après cela. AMD donne un coup de pouce au TDP aux Ryzen 7 9700X et Ryzen 5 9600X, qui pourraient même être supérieurs à leurs deux frères aînés. Voir, c'est croire.
Consommation avec lumières et ombres dans ces deux CPU
Sous Blender la consommation n'est pas bonne, même si elle est meilleure que dans le Ryzen 7000. Comparativement parlant, le Ryzen 9 7950X obtient environ 260W en moyenne et selon le test que vous regardez, tandis que le nouveau Ryzen 9 9950X monte jusqu'à 220W. Mais dans le cas du Ryzen 9 9900X on regarde 173W par rapport aux 197W de son prédécesseur, ce qui ne le laisse pas dans une bonne position à charge maximale.
Les différences sous la batterie de test sont encore plus faibles, puisque le Ryzen 9 9950X monte à 135W, mais son prédécesseur est juste au-dessus avec 149W. Dans le cas des deux concurrents du Ryzen 9, c'est encore plus sanglant, puisqu'ils ne sont séparés que par 10W, quelque chose de mineur et imperceptible pour l'utilisateur commun.
Dans gaming Il existe des différences très similaires, avec 116 W contre 104 W et 104 W contre 100 W. Cela complique le fait que n'importe laquelle des nouvelles options de processeur pourrait être recommandée pour un nouveau PC, puisque ni la batterie de test ni le gaming Il existe des différences très prononcées qui font pencher la balance en faveur du prix plus élevé.
Températures légèrement meilleures pour deux facteurs
Nous avons déjà vu qu'AMD a amélioré la soudure de son nouveau Ryzen 9000, et donc, dans les tests, tant du Ryzen 9 9950X que du Ryzen 9 9900X, ainsi que de leurs jeunes frères, les températures sont un peu plus agréables, ce qui ajouté À une consommation inférieure, tout aide.
On voit comment le Ryzen 9 9950X atteint 81,6º C avec un dissipateur thermique Noctua à pleine charge, alors que le 9900X n'apparaît pas, on comprend qu'à cause d'une erreur, mais il devrait être quelques degrés en dessous. En jouant, les températures sont encore meilleures pour des raisons évidentes, le plus grand de ces quatre processeurs atteignant une température de l'air de 71,1ºC.
Comme dans la capture d'écran précédente, le 9900X ne sort pas, mais vu que le 9700X est à 61,3º C il n'est pas trop difficile de penser qu'il fera environ 63º C, une température plus que raisonnable qui permettra des moyennes températures. refroidissement ou moyen-vif.
Enfin et pour clôturer, la performance par dollar. Catastrophique, il n’y a pas d’autre qualificatif. Le Ryzen 9 9950X est le deuxième pire processeur en termes de performances par euro investi après la batterie de test, et le Ryzen 9 9900X est sixième sur un total de 43 processeurs analysés. Dans gaming C'est encore pire, encore plus sanglant si possible, puisque l'aîné des frères est le pire CPU en Euro par FPS, et le Ryzen 9 9900X est le sixième en partant du bas.
L'examen des Ryzen 9 9950X et Ryzen 9 990X montre clairement que ni l'un ni l'autre ne constituent une option pour la plupart des utilisateurs.
Par conséquent, et en résumé, non seulement les performances ne sont pas celles attendues, mais elles sont très mauvaises dans tous les domaines. La consommation s'améliore grâce aux changements d'architecture et à l'ajustement du TDP, mais leur coût élevé les exclut directement du marché, ils ne sont pas une option pour gamingpas même pour les applications, les logiciels, les rendus, etc. Le Ryzen 7 7800X3D est infiniment supérieur en
gaming et le Ryzen 9 7950X est bien meilleur pour d'autres tâches en dehors des jeux, pour un coût inférieur et une consommation légèrement supérieure.
Il faudra attendre le X3D, car on espère que tous les scénarios exploseront, notamment l'hypothétique Ryzen 7 9800X3D.
