Nolan Mariotte
Garantie Week a publié une analyse qui donne des chiffres très frappants sur les garanties NVIDIA et AMD sur les GPU discrets à la fin de 2025, et les données sont alarmantes. Ce qui est curieux dans le rapport, c'est que la polémique y est latente, puisque le texte mélange l'idée d'un GPU discret comme puce séparée du CPU, avec le marché des cartes graphiques complètes, et avec les assembleurs qui achètent ces puces pour assembler leurs propres modèles. Ceci, qui semble trivial, est en fait essentiel, car ils ne précisent pas s'il s'agit de RTX ou de RTX PRO, dans le cas de NVIDIA et des paiements de garantie.
Voici le point clé sur lequel nous ne voyons pas une table propre sur les cartes gaming vendu à l'utilisateur final, mais plutôt une analyse des coûts de garantie construite par Garantie Semaine avec plusieurs couches mises dans le même sac. La lecture est complexe, ambiguë, imprécise, car elle semble supposer qu'un GPU discret signifie aussi une carte graphique discrète, et on sait déjà que ce n'est pas le cas.
NVIDIA déclenche les paiements de garantie sur ses GPU discrets et AMD suit
Remettons les choses à leur place dans le cadre de ce que nous comprenons dans le rapport, car cela n'est pas sans controverse. La première chose que fait la Garantie Semaine, comme nous l'avons mentionné précédemment, est de définir le GPU discret comme une puce graphique distincte du CPU, conçue pour des charges plus complexes et utilisée dans l'intelligence artificielle, les jeux vidéo et l'exploitation minière.
Il ajoute ensuite qu'Intel a tenté de pénétrer ce marché, mais l'a laissé en dehors de l'étude car il ne publie pas ses coûts de garantie. Jusqu’à présent, il n’y a pas beaucoup de problème pour comprendre les informations, puisque l’étude compare 2 sociétés sur le marché des GPU discrets.
Le problème vient juste après, lorsqu'il fait également appel aux partenaires AIC, c'est-à-dire des marques comme ASUS, MSI, GIGABYTE, PowerColor, Sapphire, Zotac ou PNY, qui achètent des GPU chez NVIDIA ou AMD et conçoivent leur propre carte graphique, leur PCB, leur refroidissement et leur propre garantie.
C'est là qu'apparaît la véritable polémique qui, aujourd'hui, à la rédaction, a donné lieu à un débat intéressant. La Semaine de la garantie indique que ces constructeurs offrent leurs propres garanties limitées et que les garanties limitées de NVIDIA et AMD couvrent les GPU discrets utilisés par l'utilisateur final, et non les puces intégrées dans des cartes graphiques plus grandes vendues par d'autres fabricants.
Pour faire simple et pour que ce soit bien compris : le rapport ne décrit pas clairement l'ensemble du marché des cartes graphiques.
gaming ni un simple décompte des puces qui échouent avant d'être assemblées. Ce qu'il inclut, ce sont des coûts de garantie déjà reconnus dans les comptes des rouges et des verts.
Les données sont vraiment inquiétantes, dans quelle mesure cette augmentation correspond-elle au plus grand nombre de GPU vendus ?
Pour construire l'étude, Garantie Week a examiné les rapports annuels et les états financiers trimestriels de NVIDIA et AMD, a rassemblé 3 mesures de base (sinistres payés, provisions et solde du fonds de réserve de clôture), puis a ajouté les ventes de produits pour calculer les ratios garantie/revenu.
Une fois cela clarifié, et en sentant la « plaque » explicative, et nécessaire de bien lire ce qu'ils disent, passons aux données les plus solides. En sinistres payés, AMD est passé de 110 millions de dollars en 2024 à 238 millions de dollars en 2025, tandis que NVIDIA est passé de 81 millions de dollars à 894 millions de dollars. La Semaine de la Garantie résume cela comme une augmentation de 1 000 % pour les greens.
Dans le détail trimestriel de 2025, NVIDIA a payé 147 millions au premier trimestre, 80 millions au deuxième, 156 millions au troisième et 511 millions au quatrième. Dans le taux de réclamations sur les ventes, AMD est passé de 0,43% en 2024 à 0,69% en 2025. NVIDIA est passé de 0,17% au premier trimestre 2025 à 0,90% au quatrième, et Garantie Week indique que par rapport à ce quatrième trimestre 2024, ce taux a été multiplié par 9.
Les provisions affichent un bond encore plus important. AMD a mis de côté 213 millions de dollars en 2024 et 358 millions de dollars en 2025. NVIDIA a mis de côté 948 millions de dollars en 2024 et 2,59 milliards de dollars en 2025. Au lieu de cela, dans la répartition trimestrielle pour 2025, NVIDIA a mis de côté 428 millions de dollars au premier trimestre, 870 millions de dollars au deuxième, 220 millions de dollars au troisième et 1 070 millions de dollars au quatrième. Dans le ratio provisions/ventes, AMD a clôturé 2025 à 1,03 %. NVIDIA a marqué 0,92% au premier trimestre, 1,97% au deuxième, 0,47% au troisième et 1,88% au quatrième.
On ne sait toujours pas à quel point correspond aux graphismes gaming et quant à l'IA
Comment expliquez-vous toutes ces données impressionnantes ? La Semaine de la garantie ajoute 2 facteurs pour s'adapter au contexte de NVIDIA et AMD dans des paiements de garantie plus élevés : plus de ventes de GPU et des réparations plus coûteuses en raison des tarifs et d'un manque de RAM.
Ce qu'ils n'enseignent pas, malheureusement et compte tenu de ce qui a été vu, c'est une répartition nette entre gamingIntelligence Artificielle, assembleurs et produit final. Par conséquent, et en guise de conclusion finale, nous ne pouvons pas dire dans quelle mesure correspond au RTX et combien au RTX Pro, ainsi qu'au DGX. Ce que nous savons, c’est que les chiffres ont grimpé en flèche et, de la même manière, la question de savoir dans quelle mesure correspond à des ventes plus élevées et quelle part à des échecs plus importants reste en suspens.
Cependant, et même si nous ne voulons pas être répétitifs, il n'y a pas un jour où un serveur ne trouve pas de cas de RTX 40, RX 9070 Et nous parlons des utilisateurs qui le rendent public, pas de ceux qui gardent le silence et tentent de résoudre eux-mêmes leurs problèmes avec leur magasin, leur fabricant ou NVIDIA ou AMD.
Il est donc difficile de ne pas penser que les graphiques de gamingen particulier ceux haut de gamme, ainsi que ceux d'IA, échouent dans une large mesure comme nous l'avons commenté à maintes reprises. A combien correspondra chaque secteur ? C'est l'une des données qui manquent pour terminer le puzzle, mais ils ne la révéleront jamais à moins qu'un AIC veuille la rendre publique, et sûrement ni AMD ni NVIDIA ne le permettront.
