Nolan Mariotte
Alors que Samsung est sur le point de présenter au marché la gamme Galaxy S26 avec son nouveau SoC, en plus de celui de Qualcomm, les doutes continuent de croître autour des performances et de l'efficacité thermique, car il semble que les Coréens se soient beaucoup améliorés, grâce à une technologie pour SoC dont on parle : HPB ou Heat Path Block associé à l'Exynos 2600. Ce qui est pertinent, c'est non seulement que Samsung l'a intégré, mais qu'il l'a fait dans un schéma FoWLP évolué, conçu dès le début pour coexister avec des charges CPU, GPU et NPU soutenues et de plus en plus agressives, qui, selon les résultats internes de l'entreprise, sont si bonnes que d'autres acteurs du secteur souhaitent l'utiliser dans leurs mobiles.
Pendant des années, nous avons supposé que la principale limite des SoC les plus avancés était le nœud de fabrication, et sans lui, ni les performances ni l'efficacité ne pourraient être améliorées, et cela est en partie vrai. Cependant, à mesure que la densité augmente et que l’empilement de mémoire devient obligatoire, le véritable problème est de savoir comment extraire la chaleur du silicium sans transformer la DRAM en bouchon thermique. C'est là qu'intervient FoWLP_HPB en tant que proposition technique spécifique, et d'après ce qu'il semble, Samsung réussit avec cette technologie, alors voyons ce que c'est et pourquoi même ses concurrents l'aiment tant.
Samsung HPB, la technologie qui cherche le meilleur moyen d'expulser la chaleur du SoC des téléphones mobiles de l'emballage
Même s'il est vrai que FoWLP (Fan-out Wafer Level Package) permettait déjà de redistribuer les connexions et de réduire la taille des paquets sans recourir à un interposeur traditionnel. HPB, ou Heat Path Block, ajoute un élément clé : un bloc thermique dédié qui crée un chemin de dissipation alternatif depuis la puce AP vers l'extérieur de l'ensemble de l'emballage, empêchant le flux de chaleur de passer directement à travers la mémoire empilée.
En pratique, le SoC s'arrête en fonction d'un seul axe de dissipation vertical et gagne un chemin latéral, ou indépendant, pour évacuer l'énergie thermique vers le dissipateur thermique en service. D'un point de vue technique, cela résout plusieurs problèmes d'un coup dans des secteurs comme celui des smartphones, ce qui nous intéresse ici désormais.
Premièrement, il réduit les pics thermiques situés dans les zones de calcul intensif, normalement là où se trouvent les principales ALU du SoC, ce qui est critique lorsque le CPU, le GPU et le NPU fonctionnent simultanément. Deuxièmement, il protège la DRAM des températures élevées et soutenues, ce qui améliore la stabilité et la fiabilité. Et troisièmement, il étend la plage de fréquences soutenue sans qu’il soit nécessaire de chuter de manière agressive les tensions ou de recourir à une limitation précoce. En regardant brièvement la technologie, voyons ce que disent les rumeurs sur les raisons pour lesquelles Samsung peut gagner de l'or avec cette nouvelle génération de téléphones mobiles qui arrivera en 2026.
Il est indépendant de l'architecture SoC, et c'est là son principal avantage en termes de mise en œuvre et de coûts.
Le principal avantage de FoWLP_HPB est qu'il ne touche pas à la microarchitecture du SoC ou de l'ISA, il est transparent, c'est-à-dire qu'il ne nécessite pas de refonte des cœurs ou de modification de la conception logique interne de la puce, c'est quelque chose d'indépendant qui entre dans l'emballage. Tout se passe au niveau du packaging, ce qui en fait une solution attractive pour les différents concepteurs de puces qui se heurtent déjà aux mêmes limites thermiques.
Contrairement aux solutions externes telles que des chambres à vapeur plus grandes ou des châssis plus épais, voire certains systèmes RL très élaborés ou avec des ventilateurs dans les téléphones portables, ici le contrôle thermique commence au sein même du boîtier, et ce sont les clés pour lesquelles de nombreux concurrents ont déjà frappé à la porte de Samsung selon les dernières rumeurs.
FoWLP_HPB s'intègre bien dans ce scénario car il évolue avec l'augmentation de la puissance sans vous obliger à repenser l'ensemble de l'écosystème autour de la puce, ni à déployer un refroidissement supplémentaire, ce qui ajouterait au téléphone actuel un coût plus élevé que personne ne veut payer.
“De nombreux fabricants de puces utilisant Android l'adoptent”
De plus, ce type d'emballage permet de conserver des conceptions compactes sans trop pénaliser les performances soutenues, ce qui est essentiel dans les gammes élevées où le différentiel n'est plus au sommet de la référence actuelle, mais dans la durée pendant laquelle ces performances peuvent être maintenues sous charge réelle. Il ne s’agit certes pas d’une solution bon marché, ni triviale à fabriquer, mais c’est une réponse directe à un problème physique qui ne peut plus être évité uniquement avec des nœuds plus récents et plus coûteux.
Dans ce contexte, HPB n'est plus quelque chose d'exclusif au Samsung Exynos 2600 en tant que SoC pour devenir un autre élément de l'avenir du packaging mobile avancé, où la gestion thermique n'est plus un ajout ultérieur, mais plutôt une partie de la conception de la puce qui ne peut être ignorée, est nécessaire, apporte des avantages clés et logiquement, intéresse tous les acteurs de l'industrie mobile.
Bien qu'il y ait une nuance, puisque selon la rumeur, toutes les parties intéressées veulent HPB dans leur SoC, mais pour les téléphones Android, ce qui laisse à Samsung un taux d'adoption total, puisque le seul qui n'est pas là est Apple, puisqu'il fonctionne avec TSMC (Thermal-aware InFO), et il semble qu'ils ne veuillent pas serrer la corde plus qu'elle ne l'est déjà.
