Nolan Mariotte
Aujourd'hui, nous savons que Neuralink, l'entreprise d'Elon Musk, n'est pas la seule qui propose une interface cérébro-organisatrice (BCI), et il existe une technologie de tigre cérébrale avec sa puce Beinao-1. C'est vrai, la Chine développe également sa propre interface avec laquelle mettre en œuvre les patients une puce à la tête. Le but est le même que Neuralink, mettant en œuvre des personnes ayant tout type de paralysie ou de mouvement lié au mouvement. Permettre de faire les choses avec l'esprit avec le simple fait de la pensée.
Nous parlons d'une technologie révolutionnaire. Imaginez une personne souffrant d'une lésion de la moelle épinière qui provoque une paralysie dans tout le corps. Grâce à une telle interface, il gagne au moins l'autonomie devant un ordinateur. Non seulement le faciliter avec le reste des gens autour de lui, mais avoir accès au monde extérieur. De pouvoir discuter ou rechercher une page Web à l'utilisation la plus exigeante: les jeux vidéo.
Le BCI Beinao-1 promet d'être 3 fois plus rapide que la neurale
C'est vrai, comme si un matériel haute performance était, les entreprises démontrent les capacités ou les performances, leur BCI, effectuant des tests dans les jeux vidéo. Quelque chose qui a beaucoup de sens, car ce n'est pas la même chose de naviguer sur un site Web. Ce qu'il faut jouer, ce qui implique de déplacer le personnage, de déplacer la caméra, d'appuyer sur divers boutons pour effectuer des mouvements ou des compétences d'espace, tandis que vous devez avoir une vue périphérique pour anticiper les mouvements de l'ennemi. Allez, c'est comme s'il s'agissait d'une référence où cette interface est nécessaire pour effectuer de nombreuses tâches en même temps.
Eh bien, dans ce cas spécifique, grâce à BCI Beinao-1, un patient chinois de 19 ans a pu jouer une grande variété de jeux. Les plus avancés étaient l'honneur des rois (une ligue chinoise de légendes) et le mythe noir: Wukong. Ce sont des jeux où de nombreuses actions simultanées sont récompensées. Que les jeux les plus complexes, ayant commencé par des jeux avec des opérations très précises telles que Pac-Man ou Tank Battle. Sans aller plus loin, le dernier patient de Neuralink a testé son BCI jouant à Counter-Strike 2.
Selon l'entreprise locale Brain Tiger Technology, aidée par l'Institut Tianqiao des sciences de Cerebro et l'Académie chinoise des sciences, les Instituts de Shanghai Microsystems et l'équipe Tao Hu et Zhou Zhitao, il est indiqué que sa technologie est supérieure à la neurale. Pour être exact, il est indiqué que le contrôle du cerveau du curseur a atteint 4,07 bits par seconde. Ce qui est très proche de la performance d'une personne qui utilise une souris traditionnelle avec sa main. Peut-être le plus intéressant de tous, c'est que pour atteindre cette précision, s'entraînant 3 fois plus vite qu'avec le patient d'origine.
Comment fonctionne cette technologie?
Comme Nuealink, le
Beinao-1 est un BCI semi-invasif qui utilise un maillage flexible avec 256 canaux pour enregistrer les signaux électriques corticaux (ECOG) de la surface du cerveau. Ainsi, comme Neuralink, il nécessite une opération chirurgicale pour son “installation” dans la tête. Une fois installés, les signaux électriques collectés par le maillage,
Ils sont traités en temps réel via le système d'exploitation Xessos, qui utilise des algorithmes avancés et de filtrage avancé de Kalman pour décoder les intentions moteurs de l'utilisateur.
Cela permet de transformer l'activité cérébrale en commandes précises pour contrôler les dispositifs externes, tels que le curseur de souris ou les bras robotiques.
Après la chirurgie, les patients participent à des séances de formation en utilisant des paradigmes classiques tels que “centre-out-out” et “webgrid”. Ces exercices aident à calibrer le système et à améliorer la précision du contrôle mental. Dans le cas expliqué précédemment, le patient a atteint un taux de contrôle de 4,07 bits par seconde en un peu moins de 20 heures de formation, abordant les performances des utilisateurs avec des appareils traditionnels tels que la souris.
Différences notoires entre le BCI chinois Beinao-1 et l'American Neuralink
Pour commencer, comme nous l'avions avancé, le BCI Beinao-1 est un implant semi-invasif fixé sur la surface du cerveau. Pour sa part, Neuralink est un implant invasif lorsqu'il est installé à l'intérieur du tissu cérébral. L'option chinoise utilise 256 canaux ECOG par rapport à un maximum de 3 072 électrodes chez l'Américain.
La chose la plus intéressante est que le BCI chinois nécessite moins de 20 heures pour atteindre un taux de contrôle de 4,07 bits par seconde. Ici, le Neuralink gagne, car vous pouvez atteindre 4,6 bits / s, bien qu'il s'agisse d'environ 60 heures de formation. À cela s'ajoute que, bien que nous connaissions maintenant son existence, le développement de la technologie chinoise est plus avancé. Sachant qu'il y a des tests cliniques avec des «patients multiples» devant une neurale qui est en phase de test avec les premiers humains à adopter cette technologie.
Pour avoir une idée, ce n'est qu'en 2026, la puce Beinao-1 sera installée chez 50 patients, en espérant que cette année-là, le développement de Beinao-2, une version sans fil qui ne nécessitera pas une opération chirurgicale se terminera.
