Nolan Mariotte
L'ensemble de la question de RTX 50 et des problèmes avec les sources alimentaires et les câbles brûlés font un remuement incroyable, au point que les professionnels du secteur, anonymement, sortent pour donner leur opinion professionnelle sur ce qui se passe. La dernière et très intéressante a été un ingénieur électricien qui a travaillé à Gigabyte, à Intel et est maintenant en route pour ASML, donc quelque chose sait ce qui est discuté. Cet ingénieur lance un argument puissant selon lequel nous avons largement décomposé avec la passe avec ce que vous demandez.
As the analysis is long and something technical, it names what we already know about the limits of 9.5 amps per pin, the maximum consumption of 600W and Peak of 675W for the 12VHPWR and the 12V-22×6, as well as the technical specifications of the Connecteurs des épingles traditionnelles 6 et 8, nous irons directement à ce qui compte pour le rendre plus agréable et éviter la duplication dans les données, ce que nous donnerons comment savoir si vous avez suivi l'ensemble de l'intrigue au cours des deux dernières semaines.
L'ingénieur semi-conducteur électrique met en garde contre Nvidia RTX 50: “Sans protection minimale, ils sont dangereux et doivent être retirés du marché car ils sont potentiellement défectueux”
L'argument a beaucoup à voir avec les résistances de shunt que nous avons vues dans l'article sur les rails et le système alimentaire que Nvidia a mis en œuvre à partir de la RTX 40. L'ingénieur veut se référer au fait que Nvidia a supprimé les protections des protections de les rails, et dit textuellement:
Nvidia, en tant que seul fabricant de GPU qui utilise actuellement ce connecteur standard et Copatocator avec Dell, doit assumer quelques critiques pour cela, mais leurs partenaires de plaque ne sont pas non plus exemptés de culpabilité.
De 3090 Faith et 3090i Faith, nous pouvons voir qu'il y a eu très attention à équilibrer la charge entre les épingles de connecteur, avec 3 paires sélectionnées et le courant équilibré entre eux. Il s'agit de la conception classique de la plaque nvidia depuis que j'ai de la mémoire. Ils faisaient un très bon travail dans leur approvisionnement énergétique à cet égard, et je suppose que pour donner l'exemple aux plaques associées. Fondamentalement, ils traitent des 12 broches comme 3 des 8 broches dans cette conception, équilibrant le courant entre eux pour les garder tous dans environ 150 W.
En 3090 et en 3090 Ti Fe, chaque paire de broches 12V a sa propre résistance de dérivation pour contrôler le courant, et il y a un matériel de la commutation de puissance présente pour déplacer ce que je pense être des phases VRM individuelles entre les pairs parmi les pairs . J'ai besoin d'enquêter un peu plus dans le PCB de la foi de ce que je peux obtenir des images pour être sûr.
Maintenant, nous atteignons les plaques de foi 4090 et 5090. Les deux combinent les 6 broches de 12V dans un seul bloc, ce qui signifie que le courant entre les broches ou les paires d'épingles ne peut pas être équilibré. Il est littéralement impossible pour les plaques 4090 et 5090, et je suppose que pour les plaques inférieures de la ligne qui utilisent ce connecteur, équilibrent sa charge, car ils n'ont aucun moyen de suivre au-delà du courant total du connecteur.
Une partie de moi veut remettre en question les qualifications de qui a approuvé cela, car je suis à sa place avec les cartes mères. Je ne peux pas concevoir une raison d'éliminer une telle caractéristique de sécurité évidemment critique au-delà des coûts, et ces coûts sont de l'ordre d'un dollar à un chiffre par carte, si vous ne cents pas à une échelle industrielle.
La décision de le laisser de côté pour la série 50 après avoir vu les échecs des plaques 4090 est particulièrement atroce, car ils avaient maintenant une indication indéniable qu'il était nécessaire de changer quelque chose. Ces connecteurs n'ont pas réussi à 3/4 de la puissance nominale et ont décidé d'augmenter la puissance qui a passé sans apporter des changements choquants dans les circuits énergétiques.
Les modèles personnalisés ne résolvent pas cela, ils le palissent, les RTX 5090 et RTX 5080 continuent d'être brûlés
Nous avons vu ce matin avec pas moins d'un Astral Asus ROG RTX 5080, qui a détruit et brûlé le PSU et le PSU lui-même, qui a été laissé avec le connecteur 12VHPWR inutilisable. Par conséquent, les exigences électriques sont si importantes, où le RTX 5080 passe à la limite et encore, fin KO:
Asus, et peut-être d'autres que je ne connais pas, semblent avoir essayé au moins d'atténuer le danger. La plaque de circuit imprimée Astral ROG d'Asus place une deuxième banque de résistances de dérivation avant la combinaison de toutes les broches 12V dans une grande masse, une pour chaque broche.
Pour autant que je sache, ils n'ont rien à faire pour déplacer des charges entre les épingles, mais la carte peut au moins être consciente de tout danger pour avertir l'utilisateur ou peut-être agir par lui-même pour éviter les dommages ou les dangers dus à l'énergie limitation ou off. Cela devrait être le minimum indispensable pour ce connecteur si plus que le 375W de base est autorisé via le connecteur.
18/03/2026 à 23:18
Le changement de puissance active entre 2 ensembles de 3 broches est le niveau suivant, il n'est pas terriblement difficile à faire et serait le minimum qu'il accepterait sur une carte qui achèterait personnellement. 3 Pour 2 broches, cela semble être adéquat car les cartes 3090FE ne semblent pas échouer avec de tels résultats de fréquence ou de catastrophique, et également entrent dans cette catégorie.
La surveillance et la commutation entre les 6 broches devraient être obligatoires pour un modèle OC qui vise plusieurs connecteurs sur une carte si élevée, mais ce niveau de protection me permettrait au moins de faire confiance un peu plus sur un seul connecteur.
Que pouvons-nous faire? L'ingénieur est clair, nous vous donnons notre avis
De là, nous ne croyons pas qu'il s'agit d'un problème massif, ils ne sont qu'un passage de problèmes ou de contextes qui font échouer les cartes graphiques, et cela ne signifie pas que la conception est médiocre et que le chemin aurait dû être celui de RTX 3090 et RTX 3090 Vous avec trois façons et pas seulement une. Nous comprenons les avantages électriques et de contrôle de RTX 4090 et RTX 5090 et RTX 5080, mais dans ce cas, la chose logique, car une nouvelle norme n'a pas été conçue comme un connecteur électrique, est que deux 12V-2×6, et surtout, Les utilisateurs auraient dit aux utilisateurs ce que nous avons dit des jours:
-
Un nouveau câble 12V-22×6 est nécessaire, vous devez éviter la dégradation de l'existant si vous avez peu de temps.
-
Une alimentation électrique d'au moins 1,600 W de titane en bon état est nécessaire, si possible neuve.
-
La qualité du câble doit être de 16 AWG + 18 AWG au moins 16 + 20, avec des plaques d'or aux deux extrémités. Si le fabricant ne l'inclut pas, vous devez acheter un compatible avec notre PSU.
-
La ventilation interne du châssis est la clé pour maintenir la température du câble et du connecteur aux deux extrémités. La température graphique doit également être prise en compte, Mini PC de type PC oublié pour RTX 5080 et RTX 5090.
-
Achetez des modèles avec plusieurs résistances de shunt pour une surveillance en temps réel des AMP dans les différentes lignes disponibles pour la carte acquise.
Cela dit, l'ingénieur a sa propre opinion et ferme son argument comme suit, assez dur d'ailleurs:
À mon avis, vous devez éviter toute carte qui consomme plus que le connecteur de base 375W par 12vhpwr. Tous les 4090 et 5090 d'un seul câble sont dans cette combinaison, et le 5080 est à la limite avec 360W.
Je voudrais que toutes les cartes qui n'ont pas les protections minimales mentionnées ci-dessus ont été retirées du marché pour être dangereuses et potentiellement défectueuses. Cela ne se produira pas sans une large action en justice contre Nvidia et ses partenaires du conseil d'administration. Ils ne voient aucun problème avec cela jusqu'à ce que les gens fassent de lui son problème.
Si vous soupçonnez que votre carte peut être en danger, retournez-la et récupérez votre argent. Gastal dans autre chose. Vous pouvez faire beaucoup avec 2 000 $ et un peu plus. Ils ne méritent pas votre argent s'ils vous vendent un produit potentiellement dangereux qui manque de mécanismes de sécurité critiques. Oui, cela inclut AMD et Intel. Cela s'applique à toute entreprise, pour être honnête.
Il n'y a rien de plus à ajouter, sauf pour connaître votre opinion dans les commentaires à ce sujet. Le RTX 50 est-il dangereux et devraient-ils être retirés du marché? Ou peut-être, sont-ils comptés et pas tant de cas?
