in

Intel Core Ultra No-K vs Core 14 No-K : performances de jeu

Intel Core Ultra No-K vs Core 14 No-K : performances de jeu

Nous sommes dans un moment très intéressant dans le secteur du matériel, puisque de nouveaux processeurs d'Intel et d'AMD ont été récemment lancés et en termes de graphiques, nous verrons bientôt ceux de NVIDIA et d'AMD. Pendant que ceux-ci arrivent, nous devons reparler du sujet des processeurs, car ils ont maintenant procédé à une révision des Intel Core Ultra non-K et ils surpassent étonnamment le Core 14 non-K de dernière génération dans les jeux.

Lorsque Intel a lancé ses processeurs Core 14, il s'agissait d'une version actualisée du Core 13 qui avait précédemment lancé l'architecture Raptor Lake. Il s’agissait donc de processeurs qui n’apportaient pratiquement rien de nouveau en termes de performances ou d’efficacité, puisqu’ils n’augmentaient que légèrement les fréquences. Pour cette raison, beaucoup ont décidé d'attendre une nouvelle génération de processeurs Intel.

Les processeurs Intel Core Ultra non-K offrent des performances de jeu supérieures à celles du Core 14 non-K

Les processeurs Intel Core Ultra 200S correspondent à ces Core 15 que nous attendions, mais lorsqu'ils sont sortis, nous avons été frappés par le coup dur de la réalité, car ces processeurs ont fonctionné en deçà des attentes. Nous parlons de performances dans les jeux vidéo, car dans les programmes, la vérité est qu'ils étaient meilleurs que le Core 14. Cependant, si l'on se concentre sur gamingnous avons vu des cas de jeux moins bons sur le Core Ultra que sur le Core 12 d'il y a 3 ans.

C'était surtout au début, lorsque les joueurs étaient déçus, mais Intel a promis de meilleures performances à mesure que les mises à jour du BIOS et de Windows étaient publiées. Ces promesses de meilleures performances ne se sont pas concrétisées, car parfois des améliorations ont été obtenues, mais dans d'autres cas, nous avons constaté des pertes de FPS après les correctifs. Nous devons maintenant voir une revue assez curieuse, car selon Quasarzone, les Intel Core Ultra non-K fonctionnent mieux dans les jeux vidéo que les Core 14 non-K.

Dans l'analyse, ils ont testé à la fois le Core Ultra 9 285 (contre i9-14900), l'Intel Core Ultra 7 265 (contre i7-14700), l'Intel Core Ultra 5 235 (contre i5-14500) et l'Intel Core Ultra 5 225 ( contre i5-14400). On commence directement par les performances dans les jeux Full HD, c'est ce qui nous intéresse le plus et on voit ici qu'il y a une différence entre 3 à 5% entre les versions K et non-K du Core Ultra. Si l'on passe à la comparaison entre générations, avec le i9-14900 comme FPS de base, le Core Ultra 9 atteint 4% de FPS moyen en plus et 3% de FPS minimum en plus. Si l'on compare maintenant le Core Ultra 7 265, il est 3% plus rapide que le i7-14700 en FPS moyen et minimum.

A lire également  "Les États-Unis pourraient se laisser distancer par la Chine dans le domaine de l'intelligence artificielle".

Le Core Ultra 5 235 atteint jusqu'à +25% de FPS en Cyberpunk par rapport à la génération précédente

Performances Core UltraPerformances Core Ultra

Celui qui réalise la plus grande amélioration est l'Intel Core Ultra 5 235, puisqu'il est 7 à 8 % plus rapide que le i5-14500 et le Core Ultra 5 au final est 5 % plus rapide que le i5-14400. Si on le compare à AMD, ici tous les processeurs Ryzen 9000 sont plus rapides d'après les tests et bien sûr, le Ryzen 7 9800X3D est toujours le roi, avec +23% de FPS par rapport au i9-14900. Dans les jeux en QHD (1440p), les différences sont beaucoup plus faibles et, par exemple, le 9800X3D n'obtient qu'une amélioration de 10 %.

En 4K, pratiquement tous les processeurs fonctionnent de la même manière. Si nous revenons au Core Ultra vs Core 14 dans les jeux, les plus grandes différences sont constatées dans Cyberpunk 2077 et Horizon Forbidden West. En fait, le test où les nouveaux s'améliorent le plus est dans le cas du Core Ultra 5 235 vs i5-14500, où l'Ultra est 25 % plus rapide dans Cyberpunk. Si l'on laisse de côté les jeux qui sont le point faible des nouveaux CPU, en termes de performances des programmes il ne fait aucun doute qu'ils sont meilleurs. Dans Blender un Ultra 9 285 termine le rendu en 82 secondes contre 113 secondes pour le i9-14900 et dans Cinebench R24 par exemple, un Core Ultra 5 235 obtient 22 676 points au lieu des 17 298 points du i5-14500 qui est son rival direct .