Nolan Mariotte
La guerre technologique entre la Chine et les États-Unis est entrée dans une phase critique, d'une part, et d'acceptation et de réalité d'autre part. Alors que Washington renforce sa clôture pour arrêter l'avance chinoise dans l'intelligence artificielle et les frites en général, des voix au sein du gouvernement américain avertissent eux-mêmes que cette approche pourrait finir par être sa fin. Plus précisément, David Sacks, peut-être la figure clé de l'ère Trump dans la politique technologique, dans une interview avec Bloomberg, alertes que Pékin est déjà très proche et que mettre trop d'obstacles aux exportations pourrait étouffer les entreprises américaines elles-mêmes. En d'autres termes, la Chine est plus proche de ce qui était pensé devant les États-Unis dans la conception des puces.
Bien que beaucoup à l'ouest voient toujours la Chine comme un acteur qui joue la queue de l'équipe technologique, la vérité est que dans des domaines tels que des puces ou une conception GPU pour l'IA, il n'est plus qu'avant. Et le problème, selon les sacs, n'est pas seulement que les Chinois apprennent rapidement: en attendant, les États-Unis courent le risque d'arrêter leurs propres ventes de marché qui doivent conserver si vous voulez continuer à diriger, s'il n'est pas trop tard …
USA.
Et c'est un drame pour les Américains, qui voient comment le géant asiatique mange des marches forcées, à un rythme qui, en termes d'innovation, semble être en mesure de continuer au loin, court, oui. Les sacs l'ont clairement exprimé avec cette phrase délabrée de la Maison Blanche:
“Je pense que la Chine a eu un an et demi de retard et deux ans de retard dans la conception des puces, mais Huawei progresse rapidement pour rattraper son retard. Je pense que nous devons nous soucier de la concurrence de Huawei sur le marché mondial.”
Huawei a déjà pris des mesures pour devenir un acteur mondial dans le matériel de l'IA, et cela commence à déranger ceux qui jusqu'à récemment avaient le monopole du secteur, appelez, par exemple, Nvidia. Les États-Unis transforment sa politique d'exportation, éliminant une ère Biden qui a restreint la vente de GPU à d'autres pays, à l'exception de la sous-licence, a beaucoup à voir avec cette préoccupation stratégique.
Sacks reconnaît que le durcissement de ces règles aurait pu être abattu dans le pied pour des entreprises telles que Nvidia susmentionnée, limitant leurs opportunités à l'extérieur du pays au nom de la sécurité.
La technologie américaine, une norme internationale? Élimination directe de la concurrence
Sacks fait valoir que le plan à long terme américain devrait être de convertir sa technologie en norme mondiale. Et pour y parvenir, il est nécessaire d'être présent sur tous les marchés possibles, avant que les autres ne le fassent en premier.
“Nous voulons avoir la part de marché la plus élevée possible, nous voulons être le partenaire préféré du monde.”
Selon Sacks, les restrictions ci-dessus n'ont fait que générer de la peur dans les restrictions technologiques, ce qui craignait que tout produit puisse se terminer entre les mains chinoises et les blâmer.
Et pendant ce temps, depuis Nvidia elle-même, Jensen Huang n'a pas été silencieux. Le PDG a déjà critiqué les contrôles des exportations, avertissant que le veto aux chercheurs chinois est isolé des avancées possibles qui pourraient profiter au monde entier.
Même si les États-Unis veulent garder la tête, cela peut être un équilibre plus fin entre la sécurité et la coopération. La conversion de sa technologie, celle de ses sociétés, en norme, est une tentative d'éliminer les concurrents du marché en profitant de la aubaine et de la situation technologique qu'ils ont.
Si c'est le chemin que Trump et la Maison Blanche ont décidé, ils perdront le match le plus tôt possible, car, bien que l'innovation soit beaucoup plus difficile à suivre la route déjà ouverte, la Chine a le plus grand talent mondial pour le moment et l'argent, beaucoup d'argent à investir. C'est une question de temps qui est en avance si les choses suivent cette voie, est-ce que tout est de Trump?
